El Holodomor, la gran hambruna de Ucrania
El término 'Holodomor' significa 'muerte por inanición' o 'matar por inanición' en ucraniano. Describe la brutal política soviética de colectivización de la agricultura que obligó a los agricultores privados a unirse a granjas colectivas. La política provocó hambre e inanición masivas y se cobró la vida de millones de ucranianos. Para el pueblo ucraniano, el Holodomor es considerado una tragedia nacional fabricada por las autoridades soviéticas para reprimir el nacionalismo ucraniano.
Requisitos previos y causas del Holodomor
Primera Guerra Mundial transformó el sistema internacional cuando la caída de los imperios europeos provocó movimientos de independencia en varios países, incluida Ucrania. Siguiendo el Revolución bolchevique En Rusia en 1917, Ucrania aprovechó una oportunidad para la autodeterminación nacional. En enero de 1918, la administración provisional de Ucrania proclamó la creación de la República Popular de Ucrania. Sólo un año después, el 22 de enero de 1919, la Ley de Unificación de Ucrania formó un único Estado-nación a partir de los territorios previamente divididos entre los imperios austrohúngaro y ruso. Sin embargo, la independencia de Ucrania duró poco. El gobierno ucraniano se vio obligado a renunciar a su independencia el 30 de diciembre de 1922. Tras el establecimiento de la Unión Soviética , la República Popular de Ucrania se convirtió en la República Soviética de Ucrania.
La larga historia de luchas de Ucrania por la independencia contra el Imperio ruso no desapareció en el olvido con la creación de la República Soviética de Ucrania. Las autoridades soviéticas, al igual que Rusia zarista , no negó a los ucranianos como personas. Pero se opusieron ferozmente a Ucrania como nación independiente. Los líderes soviéticos, conscientes del incesante esfuerzo de Ucrania por la independencia, intentaron reprimir la resistencia. Con este objetivo en mente, el jefe fundador del gobierno de la Rusia soviética, Vladimir Lenin , inició la política de korenizatsiia , o indigenización, en 1923.
La política tenía como objetivo inculcar la lealtad de Ucrania al régimen soviético y, finalmente, suprimir los movimientos de liberación nacional en Ucrania. La estrategia de indigenización permitió cierto grado de autonomía cultural. El idioma ucraniano se utilizó ampliamente en las escuelas, universidades, cine y publicaciones. Aunque el régimen soviético intentó presentar el patrimonio cultural ucraniano como “rural y anticuado”, la política ayudó a los ucranianos a formar instituciones estatales, culturales y científicas y contribuyó al desarrollo del arte y la literatura nacionales.
Estos acontecimientos se transformaron en las olas del renacimiento nacional en Ucrania a mediados de la década de 1920. El lema del famoso escritor y comunista ucraniano Mykola Khvylovyi “ ¡Aléjate de Moscú! ” ilustró la elección de Ucrania de centrarse en Europa, no en Rusia.
Además de la liberación cultural, Vladimir Lenin lanzó la Nueva política económica (NEP) en marzo de 1921. La política tenía como objetivo aliviar la escasez de alimentos y detener los posteriores levantamientos campesinos. Liberó la economía y permitió el funcionamiento de empresas privadas para granjas independientes y pequeñas empresas dentro de la Unión Soviética al otorgar el derecho al comercio privado a vender bienes y productos excedentes.
En 1924, Joseph Stalin se convirtió en el nuevo líder del Partido Comunista de la Unión Soviética. Ignoró las políticas de indigenización y liberalización económica de Vladimir Lenin en Ucrania. Stalin temía el fortalecimiento de la autonomía cultural y económica de Ucrania dentro de la Unión Soviética, pensando que eventualmente resultaría en una ' Contrarrevolución nacional ucraniana .”
En 1929, el régimen soviético de Joseph Stalin había arrestado, condenado o exiliado a la mayoría de los intelectuales, activistas civiles o la élite política ucranianos que estaban a la vanguardia de la ucranización. Además de las represiones políticas a gran escala, Joseph Stalin canceló la NEP y la política de “indigenización” e introdujo una nueva política, a menudo llamada la colectivización forzada de la agricultura .
Al otorgar al gobierno soviético control directo sobre los cereales producidos en Ucrania, la colectivización buscó satisfacer las necesidades de la Unión Soviética durante sus agresivos esfuerzos de industrialización. Además, la estrategia requería que los agricultores independientes trabajaran para granjas colectivas del gobierno y renunciaran a sus tierras, ganado y equipos agrícolas. Debido a sus abundantes recursos y condiciones favorables, Ucrania era conocida como el “granero de Europa” y el “depósito de pan de toda la Unión”. La ejecución exitosa de la nueva política de colectivización en la Ucrania soviética resultó esencial para la Unión Soviética.
Los agricultores resistieron, lo que resultó en una ola de manifestaciones armadas durante febrero y marzo de 1930. Aunque se produjeron levantamientos campesinos en diferentes repúblicas soviéticas, el de Ucrania fue particularmente grande y feroz, con más de 4.000 protestas masivas y 1,2 millones de campesinos ucranianos participativo. La respuesta de Stalin fue la represión, pero parecía que la represión por sí sola no podía aplastar la resistencia ucraniana.
En 1930, como parte de la estrategia de colectivización forzada, los campesinos ricos fueron etiquetados como kulaks (“puño” en ruso), declarados enemigos del Estado y deportados a zonas remotas de la Unión Soviética, principalmente a Siberia y Kazajstán. Sólo en 1930, 113.000 kulaks se vieron obligados a abandonar sus hogares.
En 1931, la mayoría de las granjas campesinas fueron colectivizadas, pero no lograron los resultados deseados ya que la producción no pudo cumplir con las altas cuotas de cosecha establecidas. Las autoridades soviéticas decidieron arrebatar casi todas las cosechas a los agricultores, lo que marcó el comienzo del terror total, un terror al hambre ampliamente conocido como el Holodomor.
El Holodomor
La insoportable situación provocada por la desnutrición y la escasez de productos ya era visible a principios de 1932. Los representantes de las granjas comunales y los comunistas ucranianos, encabezados por Vlas Chubar, levantaron banderas rojas y pidieron a los dirigentes soviéticos que tomaran medidas. Una de las cartas, fechada en junio de 1932, decía lo siguiente:
“ Los agricultores van al campo y desaparecen. En pocos días, sus cuerpos son descubiertos y enterrados, sin ninguna emoción, como si fuera normal. Y al día siguiente puede que ya encuentres el cuerpo de una persona que acaba de cavar tumbas para los demás. .”
La salida a la crisis era evidente: detener o revisar las cuotas de cereales poco realistas y proporcionar asistencia humanitaria a la población ucraniana afectada. En cambio, Joseph Stalin promulgó la “Ley de las Espiguillas” el 7 de agosto de 1932, agravando aún más la situación. La ley tenía como objetivo proteger los productos de propiedad estatal en las granjas colectivas, especialmente los cereales. En realidad, se convirtió en una herramienta para subyugar a la población ucraniana. La “Ley de las Espiguillas” estipulaba “ ejecución con confiscación de todos los bienes y reemplazo en circunstancias atenuantes con prisión de al menos 10 años con confiscación de todos los bienes ”, incluso por una pequeña cantidad de alimentos o cereales que los campesinos desesperados intentaban obtener para sobrevivir.
Otro elemento brutal del régimen terrorista de Stalin en Ucrania fue la llamada lista negra de granjas, pueblos o distritos colectivos en la Ucrania soviética que no cumplieron con las cuotas de cereales solicitadas. En la práctica, el decreto se aplicó a todos los miembros de la sociedad ucraniana a quienes el régimen soviético consideraba enemigos o amenazas al comunismo. Stalin introdujo esta política en noviembre de 1932 como una forma de sanción. Las regiones afectadas quedaron completamente aisladas y paralizadas cuando Joseph Stalin complementó la política de listas negras con la introducción de la prohibición de viajar en 1933.
Los “pizarrones negros” se colocaron en las zonas previamente identificadas por las autoridades soviéticas. Los residentes de las zonas fueron generalmente acusados de actividades contrarrevolucionarias, tratando de dañar los procesos de colectivización no trabajando lo suficiente para cumplir con las cuotas de cosecha o robando granos. Las unidades militares soviéticas controlaban la zona, asegurando que ningún individuo pudiera abandonar el territorio en busca de alimentos. La política de “pizarrones negros” se extendió a la mayoría de los distritos ucranianos, 252 de 405 , según el historiador Heorhii Papakin.
La estrategia de Joseph Stalin tuvo éxito. No sólo el gobierno soviético logró exportar más de un millón de toneladas de grano ucraniano durante esos años, sino que también los campesinos ucranianos se volvieron dependientes del régimen soviético al controlar su trabajo y sus reembolsos. Al limitar el acceso a los alimentos, el liderazgo soviético finalmente obtuvo control sobre todos los aspectos de la vida de los campesinos ucranianos, donde ya no existía la idea de una Ucrania independiente sino sólo la idea de supervivencia.
La política de Stalin de colectivización agrícola forzada y las posteriores medidas opresivas dieron como resultado “ la sovietización de Ucrania, la destrucción de la idea nacional ucraniana y la neutralización de cualquier desafío ucraniano a la unidad soviética ”, como lo describe la historiadora ganadora del Premio Pulitzer Anne Applebaum en su libro Hambruna Roja.
Según la Comisión de los Estados Unidos sobre la Hambruna en Ucrania, realizada en 1988, la testigo Nadia Harmash respondió con las siguientes palabras cuando se le preguntó por qué la gente no se rebeló contra la Unión Soviética: “ ¿Cómo puedes levantarte cuando te estás muriendo de hambre? ”
La Unión Soviética en negación y la respuesta de la comunidad internacional
La mayoría de las comunidades agrícolas tradicionales de Ucrania habían sido destruidas en 1933. Preocupado por el creciente número de muertos, el gobierno soviético repobló las áreas afectadas con nuevos colonos de Rusia, redujo las cuotas de adquisición de cereales y alivió las restricciones sobre alimentos y movimiento. El régimen soviético envió ayuda limitada a las zonas más afectadas de la República Socialista Soviética de Ucrania. Con la llegada de la nueva temporada de cosecha en la primavera de 1933 y la escasa ayuda alimentaria, la hambruna se fue aliviando poco a poco. La tasa de mortalidad disminuyó gradualmente.
El Holodomor recibió poca atención política o humanitaria internacional debido a la negación, censura y supresión soviética de información sobre el alcance del desastre. Los magros esfuerzos de la Sociedad de Naciones y de varias naciones europeas se vieron limitados y enfrentaron obstáculos difíciles. La creciente influencia nazi en Alemania y las políticas expansionistas de Japón obligaron a los países occidentales, especialmente Estados Unidos bajo el presidente Franklin D. Roosevelt , para ignorar cualquier acontecimiento preocupante procedente de la Unión Soviética.
La Unión Soviética negó por completo la trágica hambruna en Ucrania. El Comité Ejecutivo de los Partidos Comunistas, el Politburó, enmascaró la hambruna organizada por los soviéticos en Ucrania como consecuencia del clima adverso y la corrupción kulak.
El Holodomor se empleó ampliamente como propaganda contra las políticas de Stalin cuando la Alemania nazi invadió la Ucrania soviética en junio de 1941. Joseph Stalin logró aprovechar con éxito esta oportunidad para etiquetar a cualquier individuo, incluidos representantes de los medios de comunicación e historiadores interesados en las verdaderas causas de la hambruna en Ucrania, como “fascistas” y “nazis” influenciados por Adolfo Hitler propaganda
Además, los dirigentes soviéticos participaron activamente en la propaganda mediática a nivel internacional. El ex primer ministro de Francia Édouard Herriot y escritores famosos como Bernard Shaw, Herbert Wells y el corresponsal del New York Times, Walter Duranty. fueron influenciados por las autoridades soviéticas para difundir desinformación sobre el Holodomor. Por ejemplo, Bernard Shaw, que visitó la Unión Soviética en 1931, declaró abiertamente que no había notado hambre o desnutrición en niños o adultos, como sí lo hizo el corresponsal del New Yorker Walter Duranty.
La primera persona que abordó abiertamente el terror del Holodomor fue el poeta ucraniano. Iván Drach , siguiente El desastre nuclear de Chernobyl en Ucrania en 1986. . También en este caso las autoridades soviéticas negaron el accidente y censuraron la información. Ivan Drach describió la trágica historia de la hambruna en Ucrania como ejemplo de lo dañino que puede ser el silencio oficial.
Resultado y legado del Holodomor
La colectivización forzada de la agricultura por parte de Joseph Stalin, las cuotas de cereales irrealmente altas y las represiones que la acompañaron se cobraron la vida de alrededor de 3,9 millones Ucranianos entre 1932 y 1933. Según lo estimado por los demógrafos del Instituto Ucraniano de Estudios Demográficos y Sociales y la Universidad de Carolina del Norte-Chapel Hill en 2015, en su punto máximo en junio de 1933, 28.000 ucranianos mueren cada día, 1.168 cada hora y 20 cada minuto. . Los resultados fueron catastróficos. Los historiadores describieron al Holodomor como “ lo que debe considerarse uno de los mayores horrores provocados por el hombre en un siglo particularmente lleno de ellos .”
Aunque los funcionarios soviéticos intentaron ansiosamente borrar la memoria del Holodomor en Ucrania y en general en la Unión Soviética, quedó inscrito para siempre en la memoria colectiva del pueblo ucraniano. A corto plazo, el terror por el hambre nacionalismo reprimido y negó a los ucranianos el derecho a lamentar traumas personales y nacionales, lo que ralentizó el proceso de construcción del Estado.
Sin embargo, a largo plazo la estrategia de Stalin fracasó; El resentimiento y el odio hacia la Unión Soviética solidificaron aún más el nacionalismo ucraniano, y cuando finalmente se formó el Estado ucraniano independiente después de la disolución de la Unión Soviética en 1991, el Holodomor se convirtió en una de las partes más influyentes e integrales de la identidad nacional ucraniana. El Día del Recuerdo del Holodomor se recuerda anualmente el cuarto sábado de noviembre. El gobierno ucraniano invirtió en la financiación de campañas de investigación, educativas e informativas para crear conciencia sobre el Holodomor y mantener la memoria de los trágicos acontecimientos y sus víctimas.
El Holodomor se convirtió en un punto focal en la historia de Ucrania y jugó un papel importante en la determinación de su política exterior, particularmente en lo que respecta a la Federación de Rusia. En 2003, las Naciones Unidas reconocieron que el hambre masiva en la República Soviética de Ucrania era el resultado de las políticas injustas y las actitudes crueles del régimen totalitario soviético. En marzo de 2008, el parlamento de Ucrania (Rada) y otras 19 naciones reconocieron las políticas soviéticas de 1932-1933 como genocidio contra el pueblo ucraniano. El Holodomor también es considerado un crimen contra la humanidad por la resolución aprobada por el Parlamento Europeo el 23 de octubre de 2008.