La teoría del 'estado profundo', explicada
Sede de la NSA en Fort Meade, Maryland. Wikimedia Commons
La semilla de muchas teorías de conspiración tentadoras, el término estado profundo en los Estados Unidos implica la existencia de un esfuerzo premeditado por parte de ciertos empleados del gobierno federal u otras personas para manipular o controlar en secreto al gobierno sin tener en cuenta las políticas de Congreso o el presidente de los Estados Unidos .
Origen e Historia del Estado Profundo
El concepto de un estado profundo, también llamado estado dentro de un estado o gobierno en la sombra, se utilizó por primera vez en referencia a las condiciones políticas en países como Turquía y Rusia postsoviética .
Durante la década de 1950, una influyente coalición antidemocrática dentro del sistema político turco llamó la estado profundo – literalmente el estado profundo – supuestamente se dedicó a expulsar a los comunistas de la nueva República Turca fundada por Mustafá Ataturk después Primera Guerra Mundial . Compuesto por elementos dentro de las ramas militar, de seguridad y judicial de Turquía, el estado profundo trabajó para poner al pueblo turco en contra de sus enemigos organizando ataques de bandera falsa y disturbios planeados. En última instancia, el estado profundo fue culpado por la muerte de miles de personas.
En la década de 1970, ex funcionarios de alto rango de la Unión Soviética, después de desertar a Occidente, declararon públicamente que la policía política soviética, la KGB – había operado como un estado profundo que intentaba en secreto controlar al Partido Comunista y, en última instancia, al gobierno soviético.
en un Simposio de 2006 , Ion Mihai Pacepa, ex general de la policía secreta de la Rumania comunista que desertó a los Estados Unidos en 1978, declaró: 'En la Unión Soviética, la KGB era un estado dentro de un estado.
Pacepa continuó afirmando: Ahora los ex oficiales de la KGB están dirigiendo el estado. Tienen la custodia de las 6.000 armas nucleares del país, confiadas a la KGB en la década de 1950, y ahora también gestionan la estratégica industria petrolera renacionalizada por putin .
La Teoría del Estado Profundo en los Estados Unidos
En 2014, el exasesor del Congreso Mike Lofgren alegó la existencia de un tipo diferente de estado profundo que opera dentro del gobierno de los Estados Unidos en su ensayo titulado Anatomía del estado profundo .
En lugar de un grupo compuesto exclusivamente por entidades gubernamentales, Lofgren llama al estado profundo en los Estados Unidos una asociación híbrida de elementos del gobierno y partes de las finanzas y la industria de alto nivel que es capaz de gobernar efectivamente los Estados Unidos sin referencia al consentimiento de los gobernados como se expresa a través del proceso político formal. El Estado Profundo, escribió Lofgren, no es una camarilla conspirativa secreta; el estado dentro de un estado se esconde principalmente a plena vista, y sus operadores actúan principalmente a la luz del día. No es un grupo muy unido y no tiene un objetivo claro. Más bien, es una red en expansión, que se extiende por todo el gobierno y el sector privado.
De alguna manera, la descripción de Lofgren de un estado profundo en los Estados Unidos se hace eco de partes de del presidente Dwight Eisenhower 1961 discurso de despedida , en el que advirtió a los futuros presidentes que se cuidaran de la adquisición de influencia injustificada, ya sea buscada o no, por parte del complejo militar-industrial.
El presidente Trump alega que un estado profundo se opone a él
Tras las tumultuosas elecciones presidenciales de 2016, presidente donald trump y sus seguidores sugirieron que ciertos anónimos rama ejecutiva funcionarios y oficiales de inteligencia operaban en secreto como un estado profundo para bloquear sus políticas y agenda legislativa al filtrar información considerada crítica hacia él.
El presidente Trump, el estratega jefe de la Casa Blanca, Steve Bannon, junto con medios de comunicación ultraconservadores como Breitbart News, afirmaron que el expresidente Obama estaba orquestando un profundo ataque estatal contra la administración Trump. Aparentemente, la acusación surgió de la afirmación sin fundamento de Trump de que Obama había ordenado la intervención de su teléfono durante la campaña electoral de 2016.
Los funcionarios de inteligencia actuales y anteriores siguen divididos sobre la cuestión de la existencia de un estado profundo que trabaja en secreto para descarrilar a la administración Trump.
en un Artículo del 5 de junio de 2017 publicado en The Hill Magazine, el veterano agente retirado de operaciones de campo de la CIA, Gene Coyle, declaró que si bien dudaba de la existencia de hordas de funcionarios gubernamentales que operan como un estado profundo anti-Trump, creía que la administración Trump estaba justificada al quejarse de la cantidad de filtraciones. siendo informado por las organizaciones de noticias.
Si está tan consternado por las acciones de una administración, debe renunciar, realizar una conferencia de prensa y exponer públicamente sus objeciones, dijo Coyle. No se puede dirigir un poder ejecutivo si cada vez más personas piensan: 'No me gustan las políticas de este presidente, por lo tanto, filtraré información para hacerlo quedar mal'.
Otros expertos en inteligencia argumentaron que las personas o pequeños grupos de personas que filtran información crítica de una administración presidencial carecen de la coordinación organizativa y la profundidad de los estados profundos como los que existían en Turquía o la ex Unión Soviética.
Ganador de El arresto de la realidad
El 3 de junio de 2017, un contratista externo que trabajaba para la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) fue arrestado por cargos de violar la Ley de Espionaje al filtrar un documento de alto secreto relacionado con la posible participación del gobierno ruso en las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2016 a una organización de noticias no identificada.
Cuando el FBI la interrogó el 10 de junio de 2017, la mujer, Reality Leigh Winner, de 25 años, admitió haber identificado e impreso intencionalmente los informes de inteligencia clasificados en cuestión a pesar de no tener la 'necesidad de saber' y con el conocimiento de que el El informe de inteligencia fue clasificado, según la declaración jurada del FBI.
Según el Departamento de Justicia, Winner reconoció además que estaba al tanto del contenido de los informes de inteligencia y que sabía que el contenido de los informes podría usarse en perjuicio de los Estados Unidos y en beneficio de una nación extranjera.
El arresto de Winner representó el primer caso confirmado de un intento por parte de un empleado del gobierno actual de desacreditar a la administración Trump. Como resultado, muchos conservadores se han apresurado a usar el caso para reforzar sus argumentos de un llamado 'estado profundo' dentro del gobierno de los Estados Unidos. Si bien es cierto que Winner había expresado públicamente sentimientos anti-Trump tanto a sus compañeros de trabajo como en las redes sociales, sus acciones de ninguna manera prueban la existencia de un esfuerzo organizado de estado profundo para desacreditar a la administración Trump.