Todo sobre la privación relativa y la teoría de la privación

Rana Faure / Getty Images

La privación relativa se define formalmente como una falta real o percibida de los recursos necesarios para mantener la calidad de vida (por ejemplo, dieta, actividades, posesiones materiales) a la que se enfrentan diversos grupos socioeconómicos o los individuos dentro de esos grupos se han acostumbrado, o se considera que son la norma aceptada dentro del grupo.

Conclusiones clave

• La privación relativa es la falta de recursos (por ejemplo, dinero, derechos, igualdad social) necesarios para mantener la calidad de vida considerada típica dentro de un grupo socioeconómico determinado.
• La privación relativa a menudo contribuye al surgimiento de movimientos de cambio social, como el Movimiento de Derechos Civiles de EE. UU.
• La privación absoluta o la pobreza absoluta es una situación potencialmente mortal que ocurre cuando los ingresos caen por debajo de un nivel adecuado para mantener alimentos y vivienda.

En términos más simples, la privación relativa es una sensación de que generalmente estás peor que las personas con las que te relacionas y te comparas. Por ejemplo, cuando solo puede pagar un automóvil económico compacto pero su compañero de trabajo, aunque recibe el mismo salario que usted, conduce un sedán de lujo, puede sentirse relativamente privado.

Definición de la teoría de la privación relativa

Según lo definido porteóricos socialesy politólogos , la teoría de la privación relativa sugiere que las personas que sienten que están siendo privadas de algo considerado esencial en su sociedad (por ejemplo, dinero, derechos, voz política, estatus) se organizarán o se unirán a movimientos sociales dedicados a obtener las cosas de las que se sienten privados. Por ejemplo, la privación relativa ha sido citada como una de las causas de la Movimiento de derechos civiles de EE. UU. de la década de 1960, que se originó en la lucha de los afroamericanos por lograr la igualdad social y legal con los estadounidenses blancos. Del mismo modo, muchas personas homosexuales se unieron a lael matrimonio del mismo sexomovimiento para adquirir el mismo reconocimiento legal de sus matrimonios que disfrutan las personas heterosexuales.

En algunos casos, la privación relativa se ha citado como un factor que impulsa incidentes de desorden social como disturbios, saqueos, terrorismo y guerras civiles. En esta naturaleza, los movimientos sociales y los actos desordenados asociados a menudo se pueden atribuir a las quejas de las personas que sienten que se les niegan los recursos a los que tienen derecho.

Historia de la teoría de la privación relativa

El desarrollo del concepto de privación relativa a menudo se atribuye al sociólogo estadounidense Robert K. Merton, cuyo estudio de los soldados estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial reveló que los soldados de la Policía Militar estaban mucho menos satisfechos con sus oportunidades de promoción que los soldados regulares.

Al proponer una de las primeras definiciones formales de privación relativa, el estadista y sociólogo británico Walter Runciman enumeró cuatro condiciones requeridas:

• Una persona no tiene algo.
• Esa persona conoce a otras personas que tienen la cosa.
• Esa persona quiere tener la cosa.
• Esa persona cree que tiene una posibilidad razonable de obtener la cosa.

Runciman también hizo una distinción entre la privación relativa egoísta y fraternalista. Según Runciman, la privación relativa egoísta es impulsada por una del individuo sentimientos de ser tratados injustamente en comparación con otros en su grupo. Por ejemplo, un empleado que siente que debería haber obtenido un ascenso que fue para otro empleado puede sentirse egoístamente relativamente privado. La privación relativa fraternalista se asocia más a menudo con movimientos sociales grupales masivos como el Movimiento por los Derechos Civiles.

Otro ejemplo más común de privación fraterna es el sentimiento de envidia que sienten las personas de clase media cuando ven en la televisión a personas retratadas como de clase media conduciendo autos de lujo y vistiendo ropa diseñada. Según Runciman, la privación fraterna también afecta el comportamiento electoral, especialmente cuando se apela a candidatos o movimientos políticos de extrema derecha.

Otro punto de vista sobre la privación relativa fue desarrollado por el autor estadounidense y profesor de ciencias políticas Ted Robert Gurr. En su libro de 1970 Por qué los hombres se rebelan, Gurr explica el vínculo entre la privación relativa y la violencia política. Gurr examina la probabilidad de que el mecanismo de frustración-agresión, desencadenado por sentimientos de privación relativa, sea la fuente principal de la capacidad humana para la violencia. Si bien tal frustración no siempre resulta en violencia, Gurr sostiene que cuanto más tiempo los individuos o grupos estén sujetos a una privación relativa, más probable es que su frustración conduzca a la ira y, en última instancia, a la violencia.

Privación relativa versus absoluta

La privación relativa tiene una contrapartida: la privación absoluta. Ambas son medidas de pobreza en un país determinado.

La privación absoluta describe una condición en la que los ingresos del hogar caen por debajo del nivel necesario para satisfacer las necesidades básicas de la vida, como alimentos y vivienda.

Mientras tanto, la privación relativa describe un nivel de pobreza en el que los ingresos de los hogares caen a un cierto porcentaje por debajo del ingreso medio del país. Por ejemplo, el nivel de pobreza relativa de un país podría establecerse en el 50 por ciento de su ingreso medio.

La pobreza absoluta puede amenazar la propia supervivencia de una persona, mientras que la pobreza relativa puede no hacerlo, pero es probable que limite la capacidad de una persona para participar plenamente en su sociedad. En 2015, el Grupo del Banco Mundial establecer el nivel de pobreza absoluta mundial en $1.90 por día por persona basado en paridades de poder adquisitivo ( PPA ) tarifas.

Críticas a la teoría de la privación relativa

Los críticos de la teoría de la privación relativa han argumentado que no explica por qué algunas personas, aunque privadas de derechos o recursos, no participan en los movimientos sociales destinados a lograr esas cosas. Durante el Movimiento por los Derechos Civiles, por ejemplo, los negros que se negaban a participar en el movimiento eran referidos burlonamente como tíos Tom por otros negros en referencia a la persona esclavizada excesivamente obediente representada en la novela de Harriet Beecher Stowe de 1852. La cabaña del tío Tom .

Sin embargo, los defensores de la teoría de la privación relativa argumentan que muchas de estas personas simplemente quieren evitar los conflictos y las dificultades de la vida que podrían encontrar al unirse al movimiento sin garantía de una vida mejor como resultado.

Además, la teoría de la privación relativa no tiene en cuenta a las personas que participan en movimientos que no los benefician directamente. Algunos ejemplos incluyen el movimiento por los derechos de los animales, personas heterosexuales y cisgénero que marchan junto a LGBTQ+ activistas y personas ricas que se manifiestan contra las políticas que perpetúan la pobreza o la desigualdad de ingresos . En estos casos, se cree que los participantes actúan más por un sentido de empatía o simpatía que los sentimientos de privación relativa.

Fuentes

• Curran, Jeanne y Takata, Susan R. ' Robert K Merton .' Universidad Estatal de California, Domínguez Hills. (febrero de 2003).
• Duclos, Jean-Yves. ' Privación absoluta y relativa y la medición de la pobreza .' Universidad Laval, Canadá (2001).
• Runciman, Walter Garrison. ' Privación relativa y justicia social: un estudio de las actitudes hacia la desigualdad social en la Inglaterra del siglo XX .' Routledge y Kegan Paul (1966). ISBN-10: 9780710039231.
• Gurr, Ted Robert (1970). Por qué los hombres se rebelan. Routledge, 30 de noviembre de 2011, ISBN-10: 9781594519147.