Cultura de Folsom y sus puntas de proyectil
Antiguos cazadores de bisontes de las llanuras de América del Norte
Base de Folsom Point, del Bosque Nacional Petrificado.
Guardabosques / Flickr / CC
Folsom es el nombre dado a los sitios arqueológicos y hallazgos aislados que están asociados con los primeros paleoindio cazadores-recolectores de las Grandes Llanuras, las Montañas Rocosas y el suroeste de Estados Unidos en América del Norte, hace entre 13.000 y 11.900 años calendario ( PA cal. ). Se cree que Folsom como tecnología se desarrolló a partir de las estrategias de caza de mamuts de Clovis en América del Norte, que duró entre 13,3 y 12,8 cal BP.
Los sitios de Folsom se diferencian de otros paleoindios cazador-recolector grupos como Clovis por un específico y distintivo fabricación de herramientas de piedra tecnología. La tecnología de Folsom se refiere a puntas de proyectil hecho con una escama de canal en el centro en uno o ambos lados, y la falta de una tecnología de hoja robusta. La gente de Clovis era principalmente, pero no del todo, mamut cazadores, una economía que estaba mucho más extendida que Folsom, y los estudiosos argumentan que cuando el mamut murió a principios del período Younger Dryas, la gente de las llanuras del sur desarrolló una nueva tecnología para explotar búfalos: Folsom.
Tecnología Folsom
Se requería una tecnología diferente porque el búfalo (o más correctamente, el bisonte) viejo bisonte)) son más rápidos y pesan mucho menos que los elefantes ( paloma mamut . Las formas extintas de búfalos adultos pesaban alrededor de 900 kilogramos o 1000 libras, mientras que los elefantes alcanzaban los 8000 kg (17 600 libras). En términos generales (Buchanan et al. 2011), el tamaño de la punta de un proyectil está asociado con el tamaño del animal asesinado: las puntas que se encuentran en los sitios de matanza de bisontes son más pequeñas, más livianas y tienen una forma diferente que las que se encuentran en los sitios de matanza de mamuts.
Al igual que las puntas de Clovis, las puntas de Folsom son lanceoladas o en forma de rombo. Al igual que las puntas de Clovis, las de Folsom no eran puntas de flechas ni de lanzas, sino que probablemente estaban unidas a dardos y lanzadas por atl lanzando palos. Pero la principal característica de diagnóstico de las puntas de Folsom es la flauta de canal, una tecnología que envía tanto a los talladores de pedernal como a los arqueólogos regulares (incluyéndome a mí) a vuelos de entusiasta admiración.
La arqueología experimental indica que las puntas de proyectil de Folsom fueron muy eficaces. Hunzicker (2008) realizó pruebas arqueológicas experimentales y descubrió que casi el 75 % de los disparos precisos penetraron profundamente en los cadáveres bovinos a pesar del impacto en las costillas. Las réplicas de puntos utilizadas en estos experimentos sufrieron daños menores o no sufrieron daños y sobrevivieron intactos durante un promedio de 4,6 disparos por punto. La mayor parte del daño se limitó a la punta, donde se podía volver a afilar: y el registro arqueológico muestra que se practicaba el reafilado de las puntas de Folsom.
Escamas de canal y estriado
Legiones de arqueólogos han investigado la fabricación y el afilado de tales herramientas, incluida la longitud y el ancho de la hoja, el material de origen seleccionado (Edwards Chert y Knife River Flint) y cómo y por qué se fabricaron y estriaron las puntas. Estas legiones concluyen que las puntas con forma lanceolada de Folsom estaban increíblemente bien hechas para empezar, pero el tallador de pedernal arriesgó todo el proyecto para eliminar una 'lasca de canal' a lo largo de la punta en ambos lados, lo que resultó en un perfil notablemente delgado. Una escama de canal se elimina con un solo golpe colocado con mucho cuidado en el lugar correcto y, si falla, la punta se rompe.
Algunos arqueólogos, como McDonald, creen que hacer la flauta era un comportamiento tan peligroso e innecesariamente de alto riesgo que debió tener un papel sociocultural en las comunidades. Las puntas de Goshen contemporáneas son básicamente puntas de Folsom sin las estrías, y parecen tener el mismo éxito para matar presas.
Economías de Folsom
Los cazadores-recolectores de bisontes de Folsom vivían en pequeños grupos muy móviles, recorriendo grandes extensiones de tierra durante su estacional redondo. Para tener éxito en vivir de bisontes, debes seguir los patrones de migración de las manadas a lo largo de las llanuras. La evidencia de que lo hicieron es la presencia de materiales líticos transportados hasta 900 kilómetros (560 millas) desde sus áreas de origen.
Se han sugerido dos modelos de movilidad para Folsom, pero la gente de Folsom probablemente practicaba ambos en diferentes lugares en diferentes épocas del año. El primero es un grado muy alto de movilidad residencial, donde toda la banda se movía siguiendo al bisonte. El segundo modelo es el de movilidad reducida, en el que la banda se asentaría cerca de recursos previsibles (materias primas líticas, madera, agua potable, caza menor y plantas) y sólo enviaría grupos de caza.
El sitio de Mountaineer Folsom, ubicado en la cima de una mesa en Colorado, contenía los restos de una casa rara asociada con Folsom, construida con postes verticales hechos de álamos temblones colocados en un tipos -Moda con material vegetal y se utiliza embadurnamiento para rellenar los huecos. Se usaron losas de roca para anclar la base y las paredes inferiores.
Algunos sitios de Folsom
El sitio tipo Folsom es un sitio de matanza de bisontes, en Wild Horse Arroyo, cerca de la ciudad de Folsom, Nuevo México. Fue descubierto en 1908 por el vaquero afroamericano George McJunkins, aunque las historias varían. Folsom fue excavado en la década de 1920 por Jesse Figgins y reinvestigado en la década de 1990 por la Universidad Metodista del Sur, dirigida por David Meltzer. El sitio tiene evidencia de que 32 bisontes fueron atrapados y asesinados en Folsom; Las fechas de radiocarbono en los huesos indicaron un promedio de 10.500 RCYBP .
Fuentes
Andrews BN, Labelle JM y Seebach JD. 2008. Variabilidad espacial en el registro arqueológico de Folsom: un enfoque multiescalar. antigüedad americana 73(3):464-490.
Ballenger JAM, Holliday VT, Kowler AL, Reitze WT, Prasciunas MM, Shane Miller D y Windingstad JD. 2011. Evidencia de la oscilación climática global Younger Dryas y la respuesta humana en el suroeste de Estados Unidos. Cuaternario Internacional 242(2):502-519.
Bamforth DB. 2011. Historias de origen, evidencia arqueológica y caza de bisontes paleoindios posclovis en las Grandes Llanuras. antigüedad americana 71(1):24-40.
Bement L y Carter B. 2010. Jake Bluff: Clovis Bison Hunting en las llanuras del sur de América del Norte. antigüedad americana 75(4):907-933.
Buchanan B. 2006. Un análisis del afilado de la punta de proyectil de Folsom mediante comparaciones cuantitativas de forma y alometría. Revista de ciencia arqueológica 33(2):185-199.
Buchanan B, Collard M, Hamilton MJ y O'Brien MJ. 2011. Puntas y presas: una prueba cuantitativa de la hipótesis de que el tamaño de la presa influye en la forma de punta de proyectil del Paleoindio temprano. Revista de ciencia arqueológica 38(4):852-864.
Hunzicker SÍ. en 2008 Tecnología de proyectiles de Folsom: un experimento de diseño y eficacia Antropólogo de las llanuras 53(207):291-311. y Eficiencia.
Lyman R.L. 2015. Ubicación y posición en arqueología: revisando la asociación original de un punto de Folsom con costillas de bisonte. antigüedad americana 80(4):732-744.
McDonald DH. 2010. La evolución de la flauta de Folsom. Antropólogo de las llanuras 55(213):39-54.
Stiger M. 2006. Una estructura de Folsom en las montañas de Colorado. antigüedad americana 71:321-352.