Decisiones de la Corte Suprema y derechos reproductivos de las mujeres
Comprensión de la elección de anticonceptivos, la ley federal y la Constitución
Tom Brakefield/Getty Images
Los límites a los derechos reproductivos y las decisiones de las mujeres estaban cubiertos en su mayoría por las leyes estatales en los EE. UU. hasta la última mitad del siglo XX, cuando la Corte Suprema comenzó a decidir los casos judiciales sobre la autonomía corporal.el embarazo,control de la natalidad, y acceso al aborto . Las siguientes decisiones clave en la historia constitucional se refieren al control de las mujeres sobre sus opciones reproductivas.
1965: Griswold contra Connecticut
En Griswold contra Connecticut , la Corte Suprema encontró un derecho a la privacidad conyugal al elegir usar control de natalidad, invalidando las leyes estatales que prohibían el uso de control de natalidad por parte de personas casadas.
1973: Roe contra Wade
en el historico Roe contra Wade decisión, la Corte Suprema sostuvo que en los primeros meses del embarazo, una mujer, en consulta con su médico, podía optar por tener un aborto sin restricciones legales, y también podría hacer la elección con algunas restricciones más adelante en el embarazo. La base de la decisión fue el derecho a la privacidad, un derecho inferido de la Decimocuarta Enmienda. Do contra Bolton también se decidió ese día, poniendo en tela de juicio los estatutos penales del aborto.
1974: paciente v Aiello
paciente v Aiello analizó el sistema de seguro de discapacidad de un estado que excluía las ausencias temporales del trabajo debido al embarazo y encontró que los embarazos normales no tenían que estar cubiertos por el sistema.
1976: Planned Parenthood contra Danforth
La Corte Suprema encontró que las leyes de consentimiento conyugal para abortos (en este caso, en el tercer trimestre) eran inconstitucionales porque los derechos de la mujer embarazada eran más apremiantes que los de su esposo. El Tribunal sostuvo que las normas que exigen el consentimiento pleno e informado de la mujer eran constitucionales.
1977: Beale v. Hacer , Maher contra Roe , y Poelker contra Doe
En estos casos de aborto, la Corte encontró que los estados no estaban obligados a usar fondos públicos para abortos electivos.
1980: Harris contra Mcrae
La Corte Suprema confirmó la Enmienda Hyde, que excluyó los pagos de Medicaid para todos los abortos, incluso aquellos que se consideraron médicamente necesarios.
1983: Akron contra el Centro Akron para la Salud Reproductiva , Paternidad planificada contra Ashcroft , y Simopoulos v. Virginia
En estos casos, la Corte anuló las regulaciones estatales diseñadas para disuadir a las mujeres de abortar, requiriendo que los médicos den consejos con los que el médico podría no estar de acuerdo. El Tribunal también anuló un período de espera para el consentimiento informado y el requisito de que los abortos después del primer trimestre se realicen en hospitales autorizados para cuidados agudos. Simopoulos v. Virginia confirmó la limitación de los abortos en el segundo trimestre a las instalaciones autorizadas.
1986: Thornburgh contra el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos
El Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos solicitó a la Corte que emitiera una orden judicial sobre la aplicación de una nueva ley contra el aborto en Pensilvania. la administración de presidente reagan pidió a la Corte que revoque Roe contra Wade en su decisión. El Tribunal confirmó Hueva basado en los derechos de la mujer, no basado en los derechos de los médicos.
1989: Webster v. Servicios de Salud Reproductiva
En el caso de Webster v. Servicios de Salud Reproductiva , la Corte confirmó algunos límites a los abortos, incluyendo:
- Prohibir la participación de establecimientos públicos y empleados públicos en la realización de abortos excepto para salvar la vida de la madre
- Prohibir la consejería por parte de empleados públicos que pueda fomentar el aborto
- Requerir pruebas de viabilidad en fetos después de la semana 20 de embarazo
Pero la Corte también enfatizó que no se estaba pronunciando sobre la declaración de Missouri acerca de que la vida comienza en la concepción, y no estaba anulando la esencia de la Hueva decisión.
1992: Planned Parenthood del sureste de Pensilvania v. Casey
En Planned Parenthood contra Casey , la Corte defendió tanto el derecho constitucional a abortar como algunas restricciones, sin dejar de defender la esencia de Hueva . La prueba de restricciones se movió del estándar de escrutinio elevado establecido bajo Hueva, y en su lugar analizó si una restricción imponía una carga indebida a la madre. El tribunal anuló una disposición que exigía la notificación del cónyuge y confirmó otras restricciones.
2000: Stenberg contra Carhart
La Corte Suprema encontró que una ley que establecía el 'aborto por nacimiento parcial' era inconstitucional, violando la Cláusula del Debido Proceso de las Enmiendas 5 y 14.
2007: González contra Carhart
La Corte Suprema confirmó la Ley Federal de Prohibición del Aborto por Nacimiento Parcial de 2003, aplicando la prueba de carga indebida.