estructura superficial (gramática generativa)
Glosario de términos gramaticales y retóricos
(Nick Pedersen/Getty Images)
En transformacional y gramática generativa , estructura superficial es la forma exterior de un frase . En contraste con estructura profunda (una representación abstracta de una oración), la estructura superficial corresponde a la versión de una oración que se puede hablar y escuchar. Una versión modificada del concepto de estructura superficial se llama Estructura en S .
En la gramática transformacional, las estructuras profundas son generadas por reglas de estructura de frase , y las estructuras superficiales se derivan de estructuras profundas por una serie de transformaciones.
En El diccionario Oxford de gramática inglesa (2014), Aarts et al. señalan que, en un sentido más amplio, 'estructura profunda y superficial se usan a menudo como términos en una simple oposición binaria, con la estructura profunda representando sentido , y la estructura superficial es la oración real que vemos.'
Los términos estructura profunda y estructura superficial fueron popularizados en las décadas de 1960 y 1970 por American lingüista Noam Chomsky . En los últimos años, señala Geoffrey Finch, 'la terminología ha cambiado: la estructura 'profunda' y 'superficial' se ha convertido en estructura 'D' y 'S', principalmente porque los términos originales parecían implicar algún tipo de evaluación cualitativa; 'profundo' sugería 'profundo', mientras que 'superficie' se acercaba demasiado a 'superficial'. Sin embargo, los principios de la gramática transformacional siguen estando muy vivos en la literatura contemporánea. lingüística ' ( Términos y conceptos lingüísticos , 2000).
Ejemplos y observaciones
- 'Los estructura superficial de una oración es la etapa final en la sintáctico representación de una oración, que proporciona la entrada a la fonológico componente de la gramática , y que por lo tanto corresponde más estrechamente a la estructura de la oración que articulamos y escuchamos. Esta concepción de dos niveles de la estructura gramatical todavía se mantiene ampliamente, aunque ha sido muy criticada en estudios generativos recientes. Una concepción alternativa es relacionar la estructura superficial directamente con un semántico nivel de representación, pasando por alto la estructura profunda por completo. El término 'gramática superficial' se usa a veces como un término informal para las propiedades superficiales de la oración.'
(David Cristal, Diccionario de lingüística y fonética , 6ª ed. Wiley, 2011) - 'Una estructura profunda es. . . la forma subyacente de una oración, antes de reglas como auxiliar inversión y wh-frente aplicar. Después de que se apliquen todos los aumentos, más morfológico y fonológico reglas (en cuanto a las formas de hacer ), el resultado . . . es el lineal, concreto, estructura superficial de oraciones, listas para recibir forma fonética.'
(Grover Hudson, Lingüística introductoria esencial . Blackwell, 2000)
'Los estructura superficial de la oración a menudo proporciona una serie de pistas obvias para la representación sintáctica subyacente. Un enfoque obvio es utilizar estas claves y una serie de estrategias sencillas que nos permitan calcular la estructura sintáctica. Las primeras exposiciones detalladas de esta idea fueron las de Bever (1970) y Fodor y Garrett (1967). Estos investigadores detallaron una serie de estrategias de análisis que utilizaba sólo claves sintácticas. Quizás el ejemplo más simple es que cuando vemos o escuchamos un determinante como 'el' o 'a', conocemos un frase nominal Acaba de empezar. Un segundo ejemplo se basa en la observación de que aunque orden de las palabras es variable en inglés, y transformaciones como pasivización puede cambiarlo, la estructura común sustantivo-verbo-sustantivo a menudo se corresponde con lo que se denomina estructura de oración canónica SVO (sujeto-verbo-objeto) . Es decir, en la mayoría de las oraciones que escuchamos o leemos, el primer sustantivo es el sujeto y el segundo el objeto. De hecho, si hiciéramos uso de esta estrategia podríamos avanzar mucho en la comprensión. Primero probamos las estrategias más simples, y si no funcionan, probamos otras.'
(Trevor A. Harley, La psicología del lenguaje: de los datos a la teoría , 4ª ed. Prensa de psicología, 2014)
“[L]a gramática generativa de una lengua especifica un conjunto infinito de descripciones estructurales, cada una de las cuales contiene una estructura profunda , a estructura superficial , a fonético representación, un semántico representación y otras estructuras formales. Las reglas que relacionan las estructuras superficiales y profundas -las llamadas 'transformaciones gramaticales'- se han investigado con cierto detalle y se comprenden bastante bien. Las reglas que relacionan las estructuras superficiales y las representaciones fonéticas también se entienden razonablemente bien (aunque no quiero dar a entender que el asunto está fuera de discusión: ni mucho menos). Parece que tanto las estructuras profundas como las superficiales entran en la determinación del significado. La estructura profunda proporciona las relaciones gramaticales de predicación, modificación, etc., que intervienen en la determinación del significado. Por otro lado, parece que las cuestiones de enfoque y presuposición, tema y comentario, el alcance de los elementos lógicos y la referencia pronominal están determinados, al menos en parte, por la estructura superficial. Las reglas que relacionan las estructuras sintácticas con las representaciones de significado no se comprenden del todo bien. De hecho, la noción de 'representación del significado' o 'representación semántica' es en sí misma muy controvertida. No está del todo claro que sea posible distinguir claramente entre la contribución de la gramática a la determinación del significado y la contribución de las llamadas 'consideraciones pragmáticas', cuestiones de hecho y creencia y contexto de expresión.
(Noam Chomsky, conferencia pronunciada en enero de 1969 en el Gustavus Adolphus College de Minnesota. Rpt. en lenguaje y mente , 3ra ed. Prensa de la Universidad de Cambridge, 2006)