Filosofía Moral: Las 5 Teorías Éticas Más Importantes
Todos tenemos creencias sobre lo que es moral y lo que es inmoral. Pero, ¿de dónde sacamos esas creencias y cómo se justifican? En este artículo, analizamos cinco de las teorías más importantes de la filosofía moral.
Filosofía Moral: Consecuencialismo
Choices - Decision Making Maze por Phillips Simkin , 1976, vía MoMA
La palabra clave en consecuencialismo es 'consecuencia'. El consecuencialismo es un término general que describe una filosofía moral en la que la acción más moral es la que produce consecuencias deseables. De acuerdo con el 'consecuencialismo de los actos', las decisiones y acciones que generan las consecuencias más deseables son las más morales (correctas) y las que generan consecuencias indeseables son inmorales (equivocadas). Por ejemplo, mentirle a tu pareja podría ayudar a su autoestima; en ese caso, mentir puede ser moral. Sin embargo, no siempre podemos estar seguros de los efectos actuales o futuros de nuestras acciones presentes. Puede haber casos en los que decir la verdad resulte en mejores consecuencias para ambos. Por ello, el consecuencialismo del acto depende del contexto.
Una pregunta que podríamos hacernos sobre el consecuencialismo de actos es: ¿cómo podemos tomar decisiones morales sin conocer el resultado de esas decisiones? Quizás nosotros simplemente pretender lograr los mejores resultados posibles, y eso es lo que importa.
Regla El consecuencialismo propone que podemos evaluar si una acción es moral o inmoral según si la decisión de actuar se rige por ciertas 'reglas' que generalmente conducen a resultados positivos. Mentir, por ejemplo, tiende a conducir a resultados negativos. Por lo tanto, de acuerdo con la regla del consecuencialismo, hablar con la verdad es un acto moral, incluso si tiene un resultado indeseable.
El planeta como fiesta: estudio para un dispensador de incienso, LSD, marihuana, opio, gas hilarante, proyecto (perspectiva) de Ettore Sotsass , 1973, vía MoMA
¿Estás disfrutando de este artículo?
Suscríbete a nuestro boletín semanal gratuito¡Unirse!Cargando...¡Unirse!Cargando...Por favor revise su bandeja de entrada para activar su suscripción
¡Gracias!Hasta ahora hemos visto dos tipos de consecuencialismo que intentan asegurar los mejores resultados posibles. Sin embargo, el consecuencialismo negativo propone que debemos minimizar el daño en lugar de tratar de asegurar el placer o el mejor resultado posible (que a su vez puede resultar de minimizar el daño). Quizás el consecuencialista negativo más radical sea David Pearce, quien propone que debemos eliminar todo el sufrimiento de la Tierra con la ayuda de la tecnología y las drogas. En sus memorias autopublicadas, se refiere a esta idea como el ' imperativo hedonista ’.
Los problemas con el consecuencialismo radican en su naturaleza subjetiva y su gran dependencia de nuestra capacidad para predecir qué traerá consecuencias positivas.
Liberalismo
Prostituta desnudándose por Brassai , 1935, vía MoMA
El liberalismo es una filosofía moral que prioriza la libertad humana. Esta filosofía fue resumida por el filósofo del siglo XIX. Molino de Juan Estuardo :
El único propósito por el cual el poder puede ejercerse legítimamente sobre cualquier miembro de una comunidad civilizada, en contra de su voluntad, es prevenir el daño a otros.
El liberalismo es en gran medida una filosofía moral política que tiene como objetivo evitar que los gobiernos interfieran en la vida de las personas, excepto cuando las acciones de las personas dañan a otros. Se asocia con el libertarismo civil, un tipo de pensamiento político que promueve las libertades civiles (libertades individuales). Los temas tabú como el trabajo sexual y el uso de drogas ilícitas generalmente se consideran formas aceptables de comportamiento siempre que no dañen a nadie más.
Un problema planteado a menudo por los críticos es que el liberalismo puede ser miope. Similar al consecuencialismo, podemos cuestionar quién se daña y si podemos estar seguros de los efectos de nuestras acciones y a quién pueden afectar.
Etica de la Virtud
Virtudes de Francis Alys , 1992, vía MoMA
La ética de la virtud toma su nombre de su énfasis en la virtud. Según esta filosofía moral, un acto es moral si contribuye al carácter virtuoso de una persona. Tome robar, por ejemplo:
- Caso 1: una persona sin dinero roba cigarrillos de un estanco porque es adicta al tabaco.
- Caso 2: una persona sin dinero roba en una tienda de comestibles para alimentar a sus amigos y vecinos que tienen hambre.
Un especialista en ética de la virtud puede concluir que en el Caso 1 el robo que tuvo lugar fue por desesperación y, como tal, no puede contribuir al desarrollo de la virtud o el carácter de esa persona. Sin embargo, en el Caso 2, el ladrón está robando por un bien mayor, que es mejorar la vida de sus amigos y vecinos. En el Caso 2 el ladrón está actuando virtuosamente, mientras que en el Caso 1 el ladrón solo actúa para servir a sus bajos instintos.
Estoicismo es una forma antigua de ética de la virtud que ha visto un aumento en popularidad desde que comenzó la pandemia de COVID-19. Enseña a los adherentes a evaluar críticamente sus emociones y sus reacciones instintivas a los acontecimientos del mundo y a mantener un carácter virtuoso. Si vas a actuar virtuosamente, debes imaginar lo que una persona virtuosa podría hacer y luego seguir su ejemplo. Por supuesto, la ética de la virtud podría ser potencialmente vaga, dadas las complejidades de la humanidad y de los contextos sociales en los que vive la gente.
Absolutismo moral
El primer día de La transformación de Dios de Ernst Barlach , 1922, vía MoMA
Si cree que robar siempre está mal sin importar las circunstancias, puede ser un absolutista moral. El absolutismo moral afirma que hay hechos morales que nunca cambian. Los Diez Mandamientos son un ejemplo de absolutismo moral, en el que mandamientos como 'no robar' son ejemplos de lo que los filósofos morales llaman 'teoría del mandato divino'. Curiosamente, es precisamente esta falta de flexibilidad la que podría plantear problemas al absolutismo moral.
Tome la teoría del mandato divino, por ejemplo. Si Dios es el único que toma las decisiones sobre lo que es moral e inmoral, ¿podría Dios cambiar de opinión? Es decir, ¿podría Dios convertir en moral un acto inmoral? Este tipo de pregunta no solo desafía la característica omnipotente (todopoderosa) de Dios , podría tener implicaciones radicales sin importar la respuesta. Porque si Dios pueden convertir en moral un acto inmoral podemos preguntarnos “¿por qué razón?”. Si esa razón resulta ser que Dios simplemente cambió de opinión, entonces toda la moralidad proviene de un capricho y no tiene una razón satisfactoria. Sin embargo, si Dios no poder convertir un acto inmoral en moral sugiere que incluso Dios debe cumplir con las leyes morales. Si ese es el caso, podemos considerar si Dios es necesario para la moralidad. Estos son los tipos de preguntas que filósofos de la religión han abordado durante siglos.
Nihilismo moral
Cuadrado negro de Kazimir Malevich, 1915, a través de Wikimedia Commons
En el extremo opuesto del espectro, tenemos el nihilismo moral. El nihilismo moral afirma que no hay hechos morales en absoluto. Algunos filósofos, como Immanuel Kant , han sugerido que si no hay Dios (o incluso si no hay ocurrencia de Dios), entonces no puede haber una base objetiva para la moralidad, aunque algunos ateos modernos lo disputan, como sam harris . El nihilismo moral a menudo se asocia con la decadencia moral y la caída de la civilización. Sin embargo, el nihilismo moral de una forma u otra encuentra su camino en otras teorías morales.
Un ejemplo de una filosofía moral que podría decirse que es nihilista es relativismo moral . En pocas palabras, el relativismo moral es la opinión de que la moralidad está determinada por la convención social y se entiende de manera diferente en todas las culturas y épocas. Según los relativistas morales, no existe un código moral adecuado o universal.
La mayoría moral apesta de Richard Serra , 1981, vía MoMA
Otro ejemplo de nihilismo moral se puede encontrar en una filosofía moral llamada no cognitivismo . El no cognitivismo moral establece que la mayoría (o todas) de nuestras declaraciones y creencias morales no se basan en la razón. Más bien, se basan en la preferencia y el gusto personal. Tome los comentarios de Youtube, por ejemplo. Los no cognitivistas probablemente sugerirían que muchos de los comentarios incendiarios que la gente publica sobre temas sociales populares son respuestas emocionales instintivas que se disfrazan de juicios morales. De manera similar, si cree que X, Y o Z son morales simplemente porque sus padres o la comunidad se lo dijeron, es posible que haya caído en la trampa del consenso en lugar de haber formado una base racional para sus creencias morales.
Quizá la pregunta más pertinente que podemos hacernos sobre la moral nihilismo es si nos es útil. ¿Saber que no hay hechos morales nos ayuda? Quizás dos preguntas están sucediendo aquí; 1) ¿hay una forma adecuada de actuar? y 2) ¿existe la moral? El nihilismo moral dice que no hay hechos morales, pero aún puede haber razones no morales para comportarse de cierta manera, y las teorías nihilistas pueden ayudar a explicar esto.
Las cuestiones clave de la filosofía moral
Máscara de Filosofía (lámina 92) de Jean Arp , 1952, vía MoMA
La filosofía moral se presenta en gran medida en dos formas: ética práctica y metaética. La ética práctica tiene que ver con decidir cuál es el curso de acción correcto en situaciones de la vida real. Por ejemplo, los especialistas en ética biológica determinan cómo se debe tratar a los humanos o los animales en un estudio científico, o cómo se debe realizar un estudio que involucre seres vivos. La metaética, por otro lado, es lo que hemos discutido en este artículo. La metaética busca encontrar una base teórica para nuestra moralidad: lo que hace que algo sea moral o inmoral y por qué .
¿Cuál es tu código moral? ¿De dónde derivas tus creencias morales? ¿Sobre qué base se justifican? Estas son las preguntas que debemos hacernos a medida que desarrollamos nuestra moral filosofía .