La definición de 'Conjunto' en gramática
Los perros ladraban furiosamente, y el gato trepó por el árbol'.
Tim Davis/Corbis/VCG/Getty Images
En gramática inglesa , a conjunto, del latín, 'unir', es un palabra , frase , o cláusula vinculado a otra palabra, frase o cláusula a través de coordinación . Por ejemplo, dos cláusulas conectadas por y (' el payaso se rio y el niño lloró ') son conjuntos. También puede llamarse un esposa .
El término conjunto también puede referirse a un adverbial (como por lo tanto, sin embargo, a saber ) que indica la relación de significado entre dos cláusulas independientes . El término más tradicional para este tipo de adverbial es adverbio conjuntivo .
Ejemplos (Definición #1)
- Jorge y marta cenamos solos en Mount Vernon.
- La parte de atrás de mi cabeza y la cabeza del murciélago chocó
- Los perros ladraban furiosamente , y el gato trepó al árbol .
'Tome, por ejemplo, las siguientes oraciones de 'El Revolucionario', [uno] de [Ernest Hemingway cuentos de [de En nuestro tiempo ]:
Era muy tímido y bastante joven y los maquinistas lo pasaban de una tripulación a otra. No tenía dinero y lo alimentaban detrás del mostrador en los comedores ferroviarios. (Jonathan Cape edn, p. 302)
Incluso en la segunda oración, las dos cláusulas que forman el conjunto están vinculados por 'y' y no, como cabría esperar en tal discurso contexto , por 'entonces' o 'pero'. La supresión de la conectividad compleja de esta manera parece haber desconcertado a algunos críticos, con comentarios sobre el famoso 'y' de Hemingway que van desde lo vago hasta lo absurdo. (Paul Simpson, Lenguaje, ideología y punto de vista . Routledge, 1993)
Restricción de estructura de coordenadas
'Aunque se puede unir una amplia variedad de estructuras, no todas las coordinaciones son aceptables. Una de las primeras generalizaciones con respecto a la coordinación es la restricción de la estructura de coordenadas de Ross (1967). Esta restricción establece que la coordinación no permite construcciones asimétricas. Por ejemplo, la oración Este es el hombre que le gusta a Kim y Sandy odia a Pat es inaceptable, porque sólo el primero conjunto se relativiza. La frase Este es el hombre que le gusta a Kim y Sandy odia es aceptable, porque ambos conjuntos están relativizados. . . .
' lingüistas se preocupan además por qué material se permite como conjunto en una construcción coordinada. El segundo ejemplo mostró oraciones conjuntas, pero la coordinación también es posible para sintagmas nominales como en las manzanas y las peras , frases verbales me gusta correr rápido o saltar alto y frases adjetivales como rico y muy famoso , etc. Tanto las oraciones como las frases forman intuitivamente unidades significativas dentro de una oración, llamadas constituyentes . Tema y verbo no forman parte integrante de algunos marcos de gramática generativa . Sin embargo, pueden ocurrir juntos como un conjunto en la oración. Kim compró y Sandy vendió tres cuadros ayer. .' (Petra Hendriks, 'Coordinación'. Enciclopedia de lingüística , ed. de Philipp Strazny. Fitz Roy Dearborn, 2005)
Interpretaciones de propiedad colectiva y media
'Considera oraciones como estas:
La familia estadounidense usó menos agua este año que el año pasado.
El pequeño empresario de Edmonton pagó casi $30 millones en impuestos, pero solo obtuvo $43,000 en ganancias el año pasado.
La oración anterior es ambiguo entre las interpretaciones de propiedad colectiva y media. Podría ser cierto que la familia estadounidense promedio usó menos agua este año que el año pasado, mientras que la familia estadounidense colectiva usó más (debido a más familias); por el contrario, podría ser cierto que la familia promedio usaba más pero la familia colectiva usaba menos. En cuanto a la última oración, que ciertamente es algo extraña (pero podría usarse para promover los intereses políticos de los empresarios de Edmonton), nuestro [conocimiento] mundial nos dice que la primera conjunto del VP debe interpretarse como una propiedad colectiva, ya que ciertamente el empresario promedio, incluso en el rico Edmonton, no paga $30 millones en impuestos; pero nuestro conocimiento del mundo también nos dice que a la segunda de las conjunciones VP se le debe dar una interpretación de propiedad promedio.' (Manfred Krifka et al., 'Genericidad: una introducción'. El libro genérico , ed. por Gregory N. Carlson y Francis Jeffry Pelletier. Prensa de la Universidad de Chicago, 1995)
Interpretación de frases nominales coordinadas 'naturalmente' y 'accidentalmente'
'[Bernhard] Wälchli ([ Co-compuestos y Coordinación Natural ] 2005) discutió dos tipos de coordinación: natural y accidental. La coordinación natural se refiere a los casos en que dos conjuntos están 'semánticamente' estrechamente relacionados (p. mamá y papá, niños y niñas ) y se espera que ocurran simultáneamente. Por otro lado, la coordinación accidental se refiere a casos en los que los dos conjuntos están distantes entre sí (por ejemplo, niños y sillas, manzanas y tres bebés ) y no se espera que ocurran simultáneamente. Si los dos NP forman una coordinación natural, tienden a interpretarse como un todo. Pero, si se juntan accidentalmente, se interpretan de forma independiente.' (Jieun Kiaer, Sintaxis pragmática . Bloomsbury, 2014)
Declaratives + Interrogatives
'Curiosamente, un interrogativo cláusula principal se puede coordinar con un declarativo cláusula principal, como vemos en oraciones como (50) a continuación:
(50) [Tengo sed], pero [ ¿Debo guardar mi última Coca-Cola para más tarde? ]?
En (50) tenemos dos oraciones principales (entre paréntesis) unidas por la conjunción coordinante pero . El segundo (en cursiva) conjunto ¿Debo guardar mi última Coca-Cola para más tarde? es un CP interrogativo [ complementador frase] que contiene un invertido auxiliar en el cabeza Posición C de CP. Dada la suposición tradicional de que solo los constituyentes que pertenecen a la misma categoría pueden coordinarse, se sigue que el primer conjunto tengo sed también debe ser un CP; y dado que no contiene un complementador abierto, debe estar encabezado por un complementador nulo. . ..' (Andrés Radford, Una introducción a la estructura de oraciones en inglés . Prensa de la Universidad de Cambridge, 2009)