Las cuatro Yugoslavias: 200 años de estados eslavos del sur
El sangriento colapso de Yugoslavia en 1991-1992 supuso el final de toda una era, que no solo coincidió con el colapso del socialismo, bajo el cual el Estado vio su última encarnación. Más bien, fue un proyecto político que marcó todo el período de la modernidad en la Península Balcánica, un anteproyecto para una comunidad política desde que los europeos comenzaron a cuestionar seriamente el derecho divino de los reyes.
Las provincias ilirias: ¿la primera Yugoslavia?
pocos pensarían en Napoleón Bonaparte como uno de los predecesores de la idea yugoslava. Es casi seguro que él tampoco habría pensado en sí mismo en esos términos. Sin embargo, fue el primero en crear una comunidad política de eslavos del sur bajo la jurisdicción de la corona francesa.
Nunca antes ni después Francia ejercería tal influencia política en la lejana región, pero el proyecto de Napoleón de un “ ilirio La provincia no fue conjurada simplemente por el dictador militar convertido en emperador con nostalgia del pasado. Ya estaba previsto por las élites locales.
El ilirio en ese momento, sin embargo, no implicaba una identidad nacional. Hasta el siglo XVIII, el ilirio era una ideología de la nobleza , buscando legitimidad para sí mismo a través de una supuesta continuidad histórica, afirmando que descendían de los antiguos ilirios, que habitaban los Balcanes antes de la era común. En ocasiones se utilizó para ganar legitimidad en las luchas de los nobles del Reino de Croacia, que buscaban un trato igualitario con el Reino de Hungría, del que formaban parte.
Sin embargo, hacia finales de siglo, a medida que el nacionalismo se puso de moda entre los intelectuales y la clase media cada vez más ilustrada, más y más eslavos del sur se adhirieron a la autodenominación de “ilirio” y buscaron dar vida a un nuevo proyecto nacional. Algunos de ellos fueron tan lejos como para redactarlos, y uno, Sava Tekelija, en realidad envió su propuesta a Napoleón , pidiendo el establecimiento de un estado ilirio, enfatizando significativamente que la identidad iliria ayudaría a salvar las diferencias confesionales y religiosas entre católicos, ortodoxos y musulmanes.
No hay pruebas de que la propuesta de Tekelija provocara el establecimiento de provincias ilirias, pero la Revolución Francesa , incluso en su forma bonapartista, comenzó a difundir rápidamente sus ideas por todo el continente. Esto incluía no solo la libertad universal, la igualdad, la fraternidad y la abolición del feudalismo, sino también el nacionalismo. A medida que un número cada vez menor de personas creía en el derecho de gobernar otorgado por Dios, un replanteamiento de lo que constituye la comunidad política surgió.
La respuesta para muchos que siguieron el ejemplo francés se convirtió en “la nación”, una comunidad unida por un idioma, una cultura y una historia comunes, incluso si tenían que construirse rápidamente y no representaban adecuadamente la situación real. Tampoco era un mero proyecto de los intelectuales: Across the Habsburgo frontera, en la imperio Otomano , un levantamiento clase mercantil encontraría estas ideas como una poderosa herramienta de legitimación al pedirle al sultán un mayor autogobierno, lo que eventualmente resultó en varios levantamientos 'nacionales' a principios del siglo XIX, en lo que se convertiría en las actuales Serbia, Grecia y Rumania.
Las provincias de Iliria, aunque formalmente formaban parte del Imperio francés, siguieron este patrón. Aunque se establecieron en 1809, los franceses ya tomaron el control de la región tres años antes. Casi inmediatamente, en el verano de 1806, comenzaron la publicación de Kraglski dálmata , ahora ampliamente considerado como el primer periódico en lengua croata. Por supuesto, ninguno de los idiomas eslavos del sur modernos estaba estandarizado en ese momento, pero ciertos burócratas franceses y miembros de la intelectualidad ciertamente esperaban estandarizar el idioma ilirio y establecer una nación iliria, correspondiente a los eslavos del sur actuales, independientemente de su religión. . Además, el nombre “Dalmatin”, que se refiere a la región histórica de Dalmacia en lugar de a un grupo étnico en particular, atestigua el bajo (o incluso inexistente) nivel de conciencia nacional de lo que, solo un siglo después, serían croatas y serbios. .
Esta “primera Yugoslavia” duró poco y terminó en 1813 cuando los Habsburgo reafirmaron el control del área. Sin embargo, la idea del ilirianismo perduró, y el naciente movimiento nacional croata todavía usaba el término hasta bien entrado el siglo XIX. Sin embargo, el término se limitó cada vez más a la región del Reino de Croacia controlado por los Habsburgo, y otros movimientos nacionales en competencia (esloveno, croata, búlgaro y serbio) gradualmente comenzaron a tomar precedencia sobre el ilirio. Además, alrededor de la década de 1850, los partidarios de la unidad de los eslavos del sur comenzaron a utilizar un nuevo término: yugoslavismo.
En países sin identidades nacionales completamente formadas , el yugoslavismo a menudo se superpuso con nacientes nacionalismos. En algunos casos, incluso las ideas de la unidad de los Balcanes y de un Estado balcánico aparecían junto a los sueños irredentistas de revivir un pasado supuestamente glorioso. Quizás el intento de unidad más serio (y, en retrospectiva, más significativo) fue el Acuerdo Literario de Viena de 1850, que estableció el estándar para el idioma serbocroata.
Después de un siglo y medio de educación pública, este idioma se convirtió en el estándar para una gran mayoría de los eslavos del sur, con más de veinte millones de hablantes nativos en la actualidad. Sin embargo, este idioma común ahora, por razones políticas, se llama serbio, croata, bosnio y montenegrino, según el país que lo use. Sin embargo, a pesar de un idioma común, en el momento de la unificación de los eslavos del sur en 1918, el proceso de construcción nacional de los tres grupos más grandes, los serbios, croatas y eslovenos, había terminado. El cuarto grupo, los búlgaros, ni siquiera fue considerado para el estado conjunto.
La Segunda Yugoslavia: (No) se trata de nacionalismo
El 1 de diciembre de 1918, los representantes de las tres naciones eslavas del sur más grandes se reunieron en Belgrado y declararon el establecimiento del Reino de los serbios, croatas y eslovenos. El Reino se forjó a partir de los Reinos de Serbia y Montenegro anteriores a 1914, así como de las partes eslavas del sur de Austria-Hungría. Un estado conjunto de tres naciones parecía óptimo a la luz del potencial expansionismo italiano y húngaro.
El nombre engorroso reflejaba el estado del estado como un recién llegado a la etapa histórica. Mientras Piamonte unía a Italia y Prusia Alemania a mediados del siglo XIX, la aspiración serbia de ser un “Piamonte balcánico” no se hizo realidad. Más bien, la forja de una nación singular a partir de muchas identidades diversas ya había tenido lugar para los serbios, croatas y eslovenos mucho antes de la unificación de 1918. Por lo tanto, el proyecto de unificación, aunque recibido con entusiasmo por muchos, chocó con serios obstáculos desde el principio.
Para empezar, como había sido el yugoslavismo una idea de la iluminación , se asoció más a menudo con el liberalismo y el socialismo. Aparte de los propios círculos gobernantes de Serbia, pocos de sus adherentes habrían esperado una monarquía yugoslava.
La primera elección en 1920 vio al Partido Campesino Republicano de Croacia ganar el 14% de los votos, convirtiéndose de facto en el representante formal del pueblo croata en una plataforma claramente antimonárquica. Además, con el 12% de los votos pero con ocho escaños más que los Agrarios croatas, estaba el Partido Comunista igualmente republicano, que aspiraba a crear una unidad unitaria. República Soviética de Yugoslavia . Con algunos partidos minoritarios, al menos un tercio de la Asamblea Constituyente ya se oponía en principio a la monarquía. La Constitución finalmente se aprobó con 223 de 419 votos a favor, un margen relativamente estrecho para el documento fundacional del estado.
Los comunistas internacionalistas fueron prohibidos en diciembre de 1920, y la represión estatal que siguió empujó al partido a la clandestinidad y disolvió a sus numerosos miembros. Desde entonces, gran parte del conflicto político dentro del nuevo estado tuvo lugar en torno a la cuestión de la centralización frente a la federalización, que con frecuencia tomó una forma nacional.
La élite política del antiguo Reino de Serbia encontró justificadas sus demandas de centralización, dado el importante papel de Serbia en la conquista de las áreas eslavas del sur de Austria-Hungría después de su colapso. Por otro lado, el Partido Campesino Republicano de Croacia estaba preocupado no solo por la monarquía, sino también por la ausencia de autonomía legislativa y territorial croata: incluso bajo Austria-Hungría, Croacia tenía un parlamento, Sabor , que fue abolido en el nuevo estado eslavo del sur.
Sin embargo, sería un error reducir la inestabilidad política del Reino de los serbios, croatas y eslovenos a los conflictos entre los dos grupos nacionales más grandes y proyectar una constante lucha étnica serbocroata imaginada basada en la lectura de la historia hacia atrás, a la luz de los conflictos en las décadas de 1940 y 1990.
Por un lado, el Partido Campesino Republicano de Croacia se mostró abierto al compromiso: en 1925, abandonaron la palabra “republicano” y entraron en el gobierno con el Partido Radical del Pueblo, el partido político serbio dominante desde la década de 1890. Por otro lado, tras reincorporarse a la oposición, los Agrarios croatas se unieron en coalición con los Demócratas Independientes, partido liderado por serbocroatas. Por lo tanto, durante la mayor parte de la existencia del Reino, desde 1927 hasta 1939, el conflicto político central fue entre croatas y serbios de Croacia por un lado y los serbios de la Serbia anterior a 1914 por el otro.
Esto no quiere decir que el conflicto no fuera volátil. Se intensificó dramáticamente en junio de 1928, cuando un diputado radical Stjepan Radić asesinado , el líder de los Agrarios Croatas, en medio del Parlamento en Belgrado, matando a otros dos compañeros del partido de Radić en el proceso. En respuesta, los parlamentarios croata y serbocroata abandonaron el Parlamento y restablecieron unilateralmente el Sabor en Zagreb. Aunque afirmaron que querían simplemente un estado federal, muchos lo interpretaron como una amenaza de secesión. El país parecía estar al borde de la guerra civil.
El 6 de enero de 1929, el rey Alejandro disolvió el Parlamento, prohibió todos los partidos políticos y estableció una dictadura personal. Poco después, aprobó una nueva constitución y cambió el nombre del país a Reino de Yugoslavia. Así, después de casi un siglo y medio de ideas políticas para la unidad de los eslavos del sur, nació una entidad política con el nombre exacto de 'Yugoslavia'.
Sin embargo, este fue un yugoslavismo por decreto, que obligó a los serbios, croatas y eslovenos a declararse yugoslavos independientemente de cómo se sintieran personalmente. Además, en realidad no tuvo en cuenta las demandas de otros grupos eslavos del sur, como los macedonios, los montenegrinos y los musulmanes eslavos del sur, algunos de los cuales reclamaron una identidad étnica separada, mientras que otros afirmaron pertenecer a una de las tres naciones principales. de Yugoslavia (y, en el caso de Macedonia, incluso de Bulgaria).
Tal vez no haya mejor indicación de la insatisfacción nacional latente que el asesinato del rey Alejandro , que fue asesinado en Marsella en 1934 en una acción conjunta de los nacionalistas de derecha macedonios y croatas. Al mismo tiempo, con el auge de la política del Frente Popular en la Internacional Comunista, los comunistas yugoslavos comenzaron a cobrar fuerza nuevamente, con su particular marca de nacionalismo de izquierda, mezclando un proyecto federal yugoslavo con el antifascismo y llamados a una política radicalmente igualitaria. mundo después de la derrota del fascismo.
El surgimiento del nazismo y el fortalecimiento del comunismo señalaron el colapso seguro del orden, que se había demorado precariamente desde principios de la década de 1920. Los sucesivos gobiernos tras el asesinato de Alejandro se movieron constantemente hacia la derecha, presionando por un mayor alineamiento con las potencias fascistas. Al mismo tiempo, se vieron obligados a ceder finalmente a las demandas nacionales croatas, concediendo la autonomía en 1939. Sin embargo, ya era demasiado tarde. Cuando el gobierno profascista fue derrocado en un golpe de estado en 1941 y el Eje invadió Yugoslavia, pocas de las minorías descontentas acudieron en su ayuda. El país colapsó en diez días, y la ocupación vendría acompañada de una sangrienta guerra civil étnica.
La Tercera Yugoslavia: de la revolución socialista a la muerte violenta
La fuerza política que aseguró que la guerra no fuera sólo étnica fue el Partido Comunista de Yugoslavia (KPJ), dirigido por Josip Broz Tito . Redireccionaron el conflicto de nacional a clase y convirtió una guerra entre yugoslavos en una guerra de yugoslavos contra los invasores extranjeros. Para 1943, los aliados se dieron cuenta de que el KPJ era la única fuerza que luchaba constantemente contra el fascismo , e incluso los británicos y los estadounidenses decidieron apoyar a los comunistas. Sin embargo, los partisanos lograron liberar partes significativas del país incluso antes de la llegada del Ejército Rojo en el otoño de 1944, y un año después, Yugoslavia era formalmente un estado socialista, gobernado por un estado de partido único y bajo una economía planificada. .
Originalmente, los yugoslavos eran comunistas más grandes que Stalin y perseguían políticas revolucionarias no solo a nivel interno sino internacional. Creyendo que estaban actuando en interés soviético, en realidad frustraron a Moscú con sus planes para una Federación Comunista de los Balcanes con Bulgaria y Albania. En junio de 1948, los soviéticos expulsó al KPJ del Kominform , la organización sucesora de la Internacional Comunista. Los yugoslavos se enfrentaron al aislamiento internacional y a una grave amenaza de invasión extranjera, pero el hecho de que los partisanos liberaran el país más o menos por su cuenta con un ejército de casi un millón de yugoslavos ayudó a darle al régimen la legitimidad necesaria para sobrevivir.
La ruptura con Stalin no solo causó conmoción a nivel internacional, sino que resultó en un examen de conciencia por parte de los yugoslavos, que se volvieron cada vez más crítico del modelo soviético y decidió introducir la autogestión de los trabajadores en el lugar de trabajo como una forma más democrática de toma de decisiones, opuesta al autoritarismo soviético. Para la década de 1960, esto fue seguido por la introducción de mecanismos de mercado en la economía socialista y una mayor descentralización económica y política del estado federal.
A nivel internacional, Yugoslavia se convirtió en miembro fundador del Movimiento de Países No Alineados (MNOAL), que se estableció en Belgrado en 1961 como un “tercer campo” entre La OTAN y el Pacto de Varsovia , llamando a la paz, el desarme nuclear y la lucha contra el intervencionismo estadounidense y soviético. Sin embargo, los propios yugoslavos intervinieron con frecuencia apoyando luchas anticoloniales en África y Asia .
Si bien la década de 1960 vio prosperidad económica y un aumento significativo en la reputación internacional de Yugoslavia, también fue una época en la que muchos comenzaron a cuestionar la naturaleza supuestamente igualitaria del sistema socialista yugoslavo. Como en otras partes del mundo, 1968 vio grandes protestas estudiantiles, con las de Belgrado dirigidas a “la burguesía roja”. Un fuerte movimiento de reforma dentro del partido pidió una mayor democratización y una mayor apertura al mercado mundial. Por el contrario, los líderes del partido en las regiones más pobres abogaron por una mayor planificación económica como escudo contra la volatilidad del capitalismo global, en el que Yugoslavia ya estaba completamente integrada.
A principios de la década de 1970, un Tito envejecido cortó el nudo gordiano y detuvo efectivamente las reformas. La Constitución de 1974, además de convertirlo en Presidente vitalicio, buscó consagrar la autogestión como fuerza rectora del Estado, asegurando una mayor participación de los trabajadores en la vida económica, pero bajo el control central del partido y en consonancia con las demandas del el mercado mundial
Después de la muerte de Tito en 1980, Yugoslavia se encontró ideológicamente estancada. La crisis económica que azotó al país en la década de 1980 solo empeoró la situación, y el nacionalismo, que había estado resurgiendo periódicamente desde la década de 1960, se convirtió en una fuerza poderosa. La democratización fue reemplazada por la descentralización, y Yugoslavia se convirtió efectivamente en un sistema multipartidista, con el Partido Comunista de cada república representando intereses “nacionales” particulares.
Epílogo: Una Cuarta “Yugoslavia”
La situación se intensificó con el ascenso de los líderes de los partidos nacionalistas en Serbia y Eslovenia. Mientras que el segundo era separatista, el primero era expansionista. El líder serbio, Slobodan Milošević, causó dolores de cabeza a toda la federación, consolidando lentamente el poder con una mezcla ecléctica de yugoslavismo centralista y nacionalismo serbio. También usó lemas socialistas mientras participaba en privatizaciones y atraía inversiones extranjeras . En 1990, dos años después de su mandato, había provocado una reacción nacionalista en las primeras elecciones multipartidistas en Croacia. Solo un año después, Yugoslavia estaba efectivamente en un estado de guerra civil. Eslovenia se había separado, y mientras Milošević la dejó ir después de una breve guerra de diez días, Croacia estaba dividida, con un tercio del país controlado por rebeldes serbios apoyados por Belgrado y el resto por el gobierno de Zagreb.
En 1992, Bosnia estalló en una guerra civil a tres bandas entre serbios, croatas y musulmanes bosnios, que comenzaron a llamarse bosnios. Macedonia también se separó, aunque pacíficamente, y Kosovo se encontraba en un estado de segregación efectiva entre serbios y albaneses. El estado de la grupa, que consta de los actuales Serbia, Montenegro y Kosovo, se conoció como la República Federativa de Yugoslavia.
Esta fue la cuarta y última Yugoslavia, compuesta por serbios étnicos, montenegrinos y albanokosovares bastante poco entusiastas. la grupa yugoslavia tenia de facto perdió el control de Kosovo en 1999 tras el bombardeo del país por parte de la OTAN, y Kosovo había declarado unilateralmente su independencia en 2008, que Serbia todavía se niega a reconocer. En 2003, tres años después de la caída de Milošević, Yugoslavia pasó a llamarse Serbia y Montenegro. Los dos países del mismo nombre tomarían caminos separados en mayo de 2006, poniendo fin formalmente a un estado conjunto de eslavos del sur, que efectivamente ya había dejado de existir a principios de la década de 1990, cuando Yugoslavia se vio sumida en una guerra civil.