paralogismo (retórica y lógica)
Glosario de términos gramaticales y retóricos
(imágenes jpa1999/Getty)
Definición
Paralogismo es un término en lógica y retórica por una falaz o defectuosa argumento o conclusión .
En el campo de la retórica, en particular, el paralogismo se considera generalmente como un tipo de sofismo o pseudo- silogismo .
En el Crítica de la razón pura (1781/1787), el filósofo alemán Immanuel Kant identificó cuatro paralogismos correspondientes a las cuatro afirmaciones de conocimiento fundamentales de la psicología racional: sustancialidad, simplicidad, personalidad e idealidad. El filósofo James Luchte señala que 'la sección sobre los Paralogismos fue. . . sujeto a cuentas diferentes en la Primera y Segunda Ediciones de la Primera Crítica ( La 'Crítica de la razón pura' de Kant: una guía para el lector , 2007).
Ver ejemplos y observaciones a continuación. Ver también:
Etimología
Del griego, 'más allá de la razón'
Ejemplos y observaciones
- '[El paralogismo es un razonamiento ilógico], particularmente del cual el razonador es inconsciente. . . .
' Ex: 'Le pregunté [a Salvatore, un tonto] si no era también cierto que los señores y los obispos acumulaban posesiones a través de los diezmos, para que los pastores no estuvieran luchando contra sus verdaderos enemigos. Me respondió que cuando tus verdaderos enemigos son demasiado fuertes, tienes que elegir enemigos más débiles' (Umberto Eco, el nombre de la rosa , pags. 192).'
(Bernard Marie Dupriez y Albert W. Halsall, Un diccionario de recursos literarios . Prensa de la Universidad de Toronto, 1991) - ' Paralogismo es cualquiera Falacia , si no es intencional, o Sofismo , si tiene la intención de engañar. Es bajo este último aspecto en particular que Aristóteles considera el razonamiento falso.
(Charles S. Peirce, Lógica Cualitativa , 1886)
El uso de estrategias psicológicas y estéticas se basa, primero, en la falacia del signo lingüístico, por no ser lo mismo que la realidad que nombra, y, segundo, en la falacia de 'lo que sigue a algo es el efecto de esto'. .' De hecho, Aristóteles dice que la razón por la cual persuasión se deriva de lo psicológico y estilístico estrategias es un ' paralogismo ' o falacia en ambos casos. Instintivamente pensamos que el orador que nos muestra cierta emoción o rasgo de carácter a través de su discurso , cuando emplea el estilo apropiado, bien adaptado a la emoción de la audiencia o al carácter del orador, puede hacer creíble un hecho. El oyente, en efecto, tendrá la impresión de que el orador está diciendo la verdad, cuando sus signos lingüísticos correspondan exactamente con los hechos que describen. De ahí que el oyente piense, en consecuencia, que en tales circunstancias sus propios sentimientos o reacciones serían los mismos (Aristóteles, Retórica 1408a16).'
(A. López Eire, 'Retórica y lenguaje'. Un compañero de la retórica griega , ed. por Ian Worthington. Blackwell, 2007)
'La palabra ' paralogismo ' se toma de la lógica formal, en la que se utiliza para designar un tipo específico de formalmente falaz silogismo : 'Tal silogismo es un paralogismo en la medida en que uno se engaña a sí mismo con él'. [Immanuel] Kant distingue un paralogismo, así definido, de lo que él llama un 'sofismo'; el último es un silogismo formalmente falaz con el que 'uno trata deliberadamente de engañar a los demás'. Así, incluso en su sentido más lógico, el paralogismo es más radical que ese mero sofisma que, induciendo a otros al error, todavía se reserva la verdad para sí mismo. Es más bien autoengaño, ilusión inevitable sin reserva de verdad. . . . La razón se enreda en el paralogismo en esa esfera en la que el autoengaño puede asumir su forma más radical, la esfera de la psicología racional; la razón se involucra en el autoengaño respecto de sí misma.'
(Juan Salis, los reunión de la razón , 2ª ed. Prensa de la Universidad Estatal de Nueva York, 2005)
'Hoy el término [ paralogismo ] está asociado casi en su totalidad con Immanuel Kant quien, en una sección de su primera Crítica a la dialéctica trascendental , distinguió entre paralogismos formales y trascendentales. Por esto último entendió las Falacias de la Psicología Racional que comenzaban con la experiencia del 'yo pienso' como premisa , y concluyó que el hombre posee un alma sustancial, continua y separable. Kant también llamó a esto el Paralogismo Psicológico y los Paralogismos del Razonamiento Puro.'
(William L.Reese, Diccionario de Filosofía y Religión . Prensa de Humanidades, 1980)
También conocido como: falacia , falso razonamiento