¿Qué es la balcanización?

Guerra Ruso-Turca: Soldados del Imperio Otomano en la batalla de Eski-Djuma (Bulgaria) en agosto de 1877. .

Corbis/Getty Images)

La balcanización es un término utilizado para describir la división o fragmentación de un estado o región soberana más grande en regiones o estados más pequeños, a menudo étnicamente similares. Acuñado por primera vez a principios del siglo XIX, el término proviene de la ruptura de la península de los Balcanes, que fue gobernada casi en su totalidad por el Imperio Otomano, en varios estados más pequeños entre 1817 y 1912. Llegó a ser de uso más común inmediatamente después dePrimera Guerra Mundial, sobre los muchos estados nuevos que surgieron del colapso del Imperio Austro-Húngaro y el Imperio Otomano. Si bien suele deberse a diferencias étnicas, culturales y religiosas, esta ruptura también puede coincidir con otros movimientos políticos regionales, como nacionalismo , independencia, imperialismo y anticolonialismo.

Conclusiones clave: ¿Qué es la balcanización?

• La balcanización es la división o fragmentación de países o regiones soberanos más grandes en países o regiones más pequeños, a menudo étnicamente similares.
• Acuñado en el siglo XIX, el término proviene de la desintegración de la Península Balcánica, entonces gobernada casi por el Imperio Otomano.
• Por lo general, como resultado de las diferencias étnicas, la balcanización puede coincidir con otros movimientos políticos regionales como el nacionalismo, la independencia, el imperialismo y el anticolonialismo.
• La balcanización a menudo se confunde con la devolución, la transferencia voluntaria de poder de un gobierno central a las autoridades estatales, regionales o locales.
• Las potencias extranjeras imperialistas han utilizado a menudo el término balcanización para desviar la atención internacional de sus propias políticas de control étnicamente divisivas.

Historia y Orígenes

Una de las dinastías más poderosas y duraderas de la historia mundial, el Imperio Otomano de gestión islámica gobernó grandes áreas del Medio Oriente, Europa del Este y África del Norte durante más de 600 años. A lo largo de la historia, los territorios otomanos estuvieron vinculados política y económicamente con Europa. Los otomanos eran conocidos por sus logros en el arte, la ciencia y la medicina. El Imperio Otomano era un mosaico de idiomas y religiones, y su espectacular proceso de modernización influyó no solo en la parte turca del Imperio, sino también en las sociedades musulmanas de otros lugares. Durante siglos, la Península Balcánica gobernada por los otomanos fue casi la única región de Europa con una tradición de tolerancia hacia las personas de diferentes religiones, orígenes étnicos y culturas. Si bien los europeos occidentales generalmente lo vieron como una amenaza, muchos historiadores consideran al Imperio Otomano como una fuente de estabilidad y seguridad dentro de la región.

La fragmentación del Imperio Otomano comenzó siglos antes de que se acuñara el término balcanización. Tras el inicio de las guerras ruso-turcas en la década de 1580, el Imperio Otomano comenzó a deteriorarse rápidamente. Luchó desde 1853 hasta 1856, el Guerra de Crimea debilitó aún más el imperio. Aunque el Congreso de París reconoció la independencia del Imperio Otomano en 1856, todavía estaba perdiendo su influencia como potencia europea.

Compraragrandar / Getty Images

' id='mntl-sc-bloque-imagen_1-0-8' />

Mapa de los Balcanes, Circa 1620.

Compraragrandar / Getty Images

Debido a varias rebeliones a fines del siglo XIX, el Imperio Otomano continuó perdiendo territorio. Los levantamientos de los nacionalistas turcos junto con las guerras de los Balcanes de 1912 y 1913 redujeron aún más el territorio del imperio y aumentaron la inestabilidad, y crearon una negatividad internacional hacia el imperio. El Imperio Otomano terminó oficialmente al final de la Primera Guerra Mundial, cuando el Tratado de Sevres cedió gran parte del territorio otomano a Francia, el Reino Unido, Grecia e Italia, además de crear grandes zonas de ocupación dentro del Imperio Otomano.

Cuando son patrocinadas o alentadas por un estado soberano de terceros, las rupturas como la del Imperio Otomano a menudo se denominan negativamente balcanización como una acusación de intromisión política agresiva o intervencionismo por parte del Estado tercero. El término también es utilizado a menudo por terceros estados interesados ​​en mantener el statu quo como una condena de los actos beligerantes o incontrolados. regionalismo . El científico geopolítico y autor Michel Foucher ha definido la balcanización como la participación constante de potencias extranjeras (Rusia, Austria-Hungría, Alemania, Francia y Gran Bretaña) dirigida a la protección o establecimiento de sus esferas de intereses. Durante la década de 1990, por ejemplo, Rusia y Yugoslavia usaron la fuerza en un intento de sofocar los movimientos independentistas en sus entonces componentes constituyentes de Chechenia y la provincia étnicamente albanesa de Kosovo .

Hoy en día, los Balcanes y el término balcanización se utilizan a menudo como epónimo por la desintegración de estados multiétnicos y su eventual descomposición en dictadura, limpieza étnica y guerra civil. Sin embargo, esta práctica ha demostrado estar cargada con el potencial de mala interpretación sesgada. Como han señalado muchos historiadores, la balcanización es un término que las potencias extranjeras imperialistas utilizan a menudo para desviar la atención internacional de sus propias políticas de control étnicamente divisivas.

Por ejemplo, como señala la historiadora y filósofa búlgara Maria Todorova en su libro de 1997 Imagining the Balkans, uno de los prejuicios y estereotipos relacionados con los Balcanes y la balcanización es la supuesta inocencia relativa de Europa Occidental, responsabilizando por todos los accidentes y errores que ocurrieron en los Balcanes. en el siglo XX sobre la herencia otomana y Turquía.

Al retratar la imagen histórica y sociológica de Europa, algunos expertos han utilizado peyorativamente los Balcanes al definir otras culturas como orientales, impredecibles, peligrosas, caóticas, sucias, perezosas, primitivas, crueles, egoístas y poco cooperativas. Sin embargo, la evidencia histórica atestigua, en cambio, la presencia de tolerancia, cooperación y trabajo duro entre los pueblos de la región.

Rupturas, nacionalismo y colonialismo

Quizás en lugar de generalizarlos como balcanización en acción, muchas rupturas violentas pueden atribuirse al hecho de que en la era moderna, nacionalismo está destinado a oponerse colonialismo .

La balcanización se ha producido en lugares distintos de los Balcanes, a menudo incluyendo rupturas violentas en África durante las décadas de 1950 y 1960, tras la disolución de los imperios coloniales británico y francés allí. A menudo se culpa a la balcanización de tales rupturas violentas, a menudo por motivos étnicos. Sin embargo, queda la pregunta: ¿habría ocurrido siquiera la mitad de estos conflictos violentos si colonialismo ¿No había permitido primero que las naciones más poderosas establecieran sus propias fronteras? ¿Si los grupos étnicos que, en algunos casos ya habían establecido sus respectivas naciones, no fueran forzados dentro de límites que sirvieran mejor a las potencias mundiales colonizadoras?

África, tal como existe hoy, por ejemplo, es menos un ejemplo de balcanización que de rechazo nacionalista del colonialismo caracterizado por la avaricia celosa con la que las potencias imperialistas europeas dividieron África sin tener en cuenta el origen étnico, la cultura o la religión establecidos desde hace mucho tiempo.

Formada en 1963, la Organización para la Unidad Africana (OUA) estaba compuesta por muchos líderes africanos que querían acelerar el proceso de descolonización europea y obtener la independencia de varias naciones nuevas. Los críticos argumentaron que la OUA hizo poco para proteger los derechos y libertades de los ciudadanos africanos de sus propios líderes políticos, a menudo llamándola el 'Club de los Dictadores'. En medio de disturbios generalizados, la OUA fue reemplazada por la de 53 naciones Unión Africana en 2002.

En febrero de 2009, el nuevo presidente electo de la Unión Africana, el presidente libio Muammar Gaddafi, dijo a los líderes africanos reunidos: Continuaré insistiendo en que nuestros países soberanos trabajen para lograr los Estados Unidos de África. Gaddafi también indicó que los Estados Unidos de África propuestos podrían eventualmente extenderse tan al oeste como el Caribe y otras islas cercanas que cuentan con un gran territorio africano. diáspora .

Gaddafi recibió duras críticas por su participación en el movimiento y por no obtener el apoyo de otros líderes africanos para la idea. En 2011, la Primera Guerra Civil Libia se libró entre fuerzas leales a Gaddafi y grupos rebeldes que buscaban derrocar a su gobierno. Gaddafi fue finalmente asesinado durante la Batalla de Sirte en octubre de 2011. Una semana antes de la muerte de Gaddafi durante la Guerra Civil de Libia, el presidente sudafricano Jacob Zuma expresó su alivio por la caída del régimen y se quejó de que Gaddafi había estado 'intimidando' a muchos jefes de estado y líderes africanos. gobierno para ganar influencia en todo el continente.

Mientras que algunos creían que el plan de los Estados Unidos de África había muerto con Gaddafi, primer ministro de Zimbabue, Roberto Mugabe expresó su interés en reactivar el proyecto. Después de golpe de Estado en 2017, Mugabe renunció como presidente y murió en septiembre de 2019.

Balcanización vs. Devolución

Otro problema con el uso generalizado del término balcanización es el hecho de que a menudo se usa incorrectamente para describir el proceso más ordenado de devolución: la transferencia voluntaria del poder de un gobierno central a las autoridades estatales, regionales o locales. A finales del siglo XX, grupos de ambos federal y unitario Los sistemas de gobierno buscaban cada vez más reducir el poder de los gobiernos centrales delegando poder a los gobiernos locales o regionales. Por ejemplo, los partidarios de derechos de los estados en los Estados Unidos estaban a favor de difundir el poder lejos de Washington, D.C., hacia los gobiernos estatales. El caso notable más reciente de devolución ocurrió en el Reino Unido en 1998 cuando el Parlamento promulgó la Ley de Escocia, la Ley del Gobierno de Gales y la Ley de Irlanda del Norte.

Tanto la balcanización como la devolución pueden resultar de diferencias étnicas y un sentimiento general de fragmentación política. Sin embargo, la devolución, que generalmente ocurre a través de leyes promulgadas convencionalmente, ha demostrado ser mucho menos probable que conduzca a dictaduras subregionales o actos de limpieza étnica.

Ejemplos alrededor del mundo

Desde el Imperio Otomano, se han producido ejemplos notables de balcanización, particularmente en Europa del Este. Solo desde principios de la década de 1990, la desintegración de Yugoslavia y el colapso de la Unión Soviética llevaron al surgimiento de varios estados nuevos, muchos de los cuales eran inestables y étnicamente mixtos, y luego a la violencia entre ellos.

Antigua Unión Soviética

Peter Turnley / Getty Images

' id='mntl-sc-bloque-imagen_1-0-43' />

El mal estado de las estatuas de líderes soviéticos como Lenin y Stalin hacen eco de la realidad de la caída de la Unión Soviética.

Peter Turnley / Getty Images

Siguiendo el disolución de la Unión Soviética en 1991 , países como Ucrania, Lituania, Armenia, Estonia, Letonia y Bielorrusia han establecido o restablecido su independencia. La práctica demasiado común de decir que estos países fueron creados por el colapso soviético es una tergiversación del registro histórico que simplemente contribuye a borrar sus historias individuales.

Por ejemplo, cuando el presidente ruso Vladimir Putin lanzó una invasión no provocada de Ucrania el 23 de febrero de 2022, justificó el acto con la falsa narrativa de que Ucrania no es un país real. Que pertenece a Rusia como parte de una Gran Rusia y del Mundo Ruso, y que, según Putin, no existe un pueblo ucraniano, ni un idioma ucraniano, ni una historia ucraniana separada, todo lo cual contradice la realidad.

Ucrania

Chris McGrath/Getty Images

's principales ciudades.' id='mntl-sc-bloque-imagen_1-0-49' />

Los edificios destruidos se ven el 3 de marzo de 2022 en Irpin, Ucrania. Rusia continúa el asalto a las principales ciudades de Ucrania.

Chris McGrath/Getty Images

La República Popular de Ucrania surgió de su guerra civil de 1917 a 1921. El bolchevique Ejército Rojo estableció el control a finales de 1919 a raíz de la guerra civil rusa . El 30 de diciembre de 1922, la República Socialista Soviética de Ucrania se convirtió en una de las repúblicas que fundaron la Unión Soviética. Más tarde, la política soviética sobre el idioma y la cultura ucraniana convirtió al ucraniano en el idioma oficial de la república. En la década de 1930, la política soviética se volvió hacia la rusificación, una forma de asimilación cultural en la que los no rusos entregaron su cultura e idioma a favor de la cultura y el idioma rusos.

En 1932 y 1933, millones de ucranianos murieron de hambre en una hambruna devastadora provocada por el hombre, conocida como el Holodomor, un ataque del Partido Comunista y el estado soviético lanzado contra el pueblo ucraniano por resistirse a las políticas de rusificación soviética. Entre 6 y 8 millones de personas adicionales murieron de hambre en la Unión Soviética durante este período, de los cuales 4 a 5 millones eran ucranianos.

El ejército ucraniano luchó por la independencia de Ucrania contra Alemania y la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial. En 1953, Nikita Jruschov —un ucraniano— sucedió como jefe del Partido Comunista de la Unión Soviética ND permitió un renacimiento ucraniano. En 1954 la república se expandió hacia el sur con la transferencia de Crimea desde Rusia. Sin embargo, continuaron las represiones políticas contra poetas, historiadores y otros intelectuales, como en todas las demás partes de la URSS.

La disolución de la Unión Soviética inició un período de transición hacia una economía de mercado, en el que Ucrania sufrió una recesión de ocho años. Posteriormente, sin embargo, la economía experimentó un gran aumento en el crecimiento del PIB hasta que la economía se desplomó durante el Gran Recesión .

Ucrania se declaró oficialmente un país independiente el 24 de agosto de 1991, cuando el parlamento soviético supremo comunista de Ucrania proclamó que Ucrania ya no seguiría las leyes de la Unión Soviética sino solo las leyes de la RSS de Ucrania, declarando así de facto la independencia de Ucrania de la Unión Soviética. El 1 de diciembre de 1991, los votantes aprobaron un referéndum para formalizar la independencia de la Unión Soviética. Más del 90% de los ciudadanos ucranianos votaron por la independencia, obteniendo mayorías en todas las regiones.

El 8 de febrero de 1994, la Organización del Tratado del Atlántico Norte ( OTAN ) aceptó a Ucrania en su Asociación para la Paz, un acuerdo de colaboración abierto a todos los países europeos no pertenecientes a la OTAN y a los estados postsoviéticos. Rusia se convirtió en miembro de la OTAN en junio de 1994 y llevó a cabo varias actividades de cooperación con la OTAN, incluidos ejercicios militares conjuntos, hasta 2014, cuando la OTAN suspendió formalmente los lazos con el país. Cuando terminó la Guerra Fría, Rusia se opuso a la expansión oriental de la OTAN. Sin embargo, trece ex miembros de la asociación soviética finalmente se unieron a la alianza.

Lituania

Lituania ya era un imperio establecido a finales de Edades medias . Según la Comisión Europea, la primera referencia conocida a Lituania como Litua proviene de la Crónica de Quedlinburg fechada el 9 de marzo de 1009. En el siglo XI, los hechos sobre Lituania también aparecen en las crónicas rutenas. Según el historiador del Departamento de Estado de los Estados Unidos, Lituania fue reconocida por primera vez por los EE. UU. en 1922. Cuando la Unión Soviética invadió y se apoderó de Lituania en 1918, los Estados Unidos se negaron a reconocer la toma de posesión y, en cambio, reconocieron al gobierno democrático de larga data de Lituania como el gobierno legal que luego fue suprimido por la Unión Soviética.

Yugoslavia

Después de la Segunda Guerra Mundial, el antiguo país de Yugoslavia se estableció como una federación de seis repúblicas: Bosnia y Herzegovina, Croacia, Macedonia, Montenegro, Serbia y Eslovenia, con fronteras trazadas según líneas étnicas e históricas. Además, se establecieron dentro de Serbia las provincias autónomas de Kosovo y Vojvodina. La Yugoslavia reestructurada experimentó un período de fuerte crecimiento económico y relativa estabilidad política hasta la década de 1980, bajo Josip Broz Tito. Después de su muerte en 1980, el debilitado sistema del gobierno federal no pudo hacer frente a los crecientes desafíos económicos y políticos.

Comenzando con protestas a veces violentas en 1981, los albaneses en Kosovo comenzaron a exigir que se concediera a su provincia autónoma el estatus de república constituyente. Durante toda la década, las tensiones entre albaneses y serbokosovares se mantuvieron altas durante toda la década, lo que resultó en el crecimiento de la oposición serbia a la autonomía de las provincias y el ineficaz sistema federal de consenso en Yugoslavia, que se consideraba un obstáculo para los intereses serbios.

Serbia

En 1987, Slobodan Milosevic llegó al poder en Serbia y, a través de una serie de populista políticas asumieron el control de facto sobre Kosovo, Vojvodina y Montenegro. Sin embargo, Milosevic se encontró con la oposición de los líderes de los partidos de las repúblicas constituyentes occidentales de Eslovenia y Croacia, quienes abogaban por una mayor democratización del país.

Durante 1990, los socialistas, excomunistas, perdieron el poder ante los partidos separatistas étnicos en las primeras elecciones multipartidistas celebradas en Yugoslavia, excepto en Serbia y Montenegro, donde ganaron Milosevic y sus aliados. La retórica nacionalista en todos los lados se volvió cada vez más acalorada. Entre junio de 1991 y abril de 1992, cuatro repúblicas constituyentes declararon su independencia, y solo Serbia y Montenegro permanecieron federadas. El 4 de febrero de 2003, el parlamento de la República Federativa de Yugoslavia votó para disolverse, disolviendo oficialmente el país y dando como resultado un nuevo país llamado Serbia y Montenegro.

Serbia y Montenegro

El creciente separatismo en Montenegro significó que la Constitución de Serbia y Montenegro incluyera una disposición que pedía un referéndum sobre la cuestión de la independencia de Montenegro. En 2006, se aprobó el referéndum5, que condujo a la disolución de Serbia y Montenegro y al establecimiento de las repúblicas independientes separadas de Serbia y Montenegro. Si bien Alemania reconoció la independencia de Croacia y Eslovenia, la situación de los serbios étnicos fuera de Serbia y Montenegro y la de los croatas étnicos fuera de Croacia seguía sin resolverse. Después de una serie de incidentes interétnicos, se produjeron las guerras yugoslavas, primero en Croacia y luego, de manera más severa, en la multiétnica Bosnia y Herzegovina, un 'caldero de conflicto' sin salida al mar de cuatro millones de personas de ascendencia musulmana, serbia y croata. . Las guerras dejaron daños económicos y políticos en la región que todavía hoy se sienten allí.

Fuentes

• Bobic, Nikolina. Balcanización y Política Global. Routledge, 18 de diciembre de 2020, ISBN-10: ‎0367730812.
• Todorova, María. Imaginando los Balcanes. Oxford University Press, 15 de abril de 2009, ISBN-10: 0195387864.
• Mestrovic, Stjepan. La balcanización de Occidente: la confluencia del posmodernismo y el poscomunismo. ‎ Routledge, 23 de diciembre de 2016, ISBN-10: ‎1138155292.
• Una guía de la historia de reconocimiento, relaciones diplomáticas y consulares de los Estados Unidos, por país, desde 1776: Lituania. Oficina del Historiador, Departamento de Estado de los Estados Unidos , https://history.state.gov/countries/lithuania.
• Magocsi, Paul Robert. Una historia de Ucrania. University of Toronto Press, julio de 1996, ISBN 9780802078209.
• Una cronología histórica de la Ucrania posterior a la independencia. PBS News Hour, 22 de febrero de 2022, https://www.pbs.org/newshour/world/a-historical-timeline-of-post-independence-ukraine.
• Zemón, Rubin. 'Nosotros', 'Ellos' y el problema con la 'balcanización'. Universidad de California, Santa Bárbara, Global e, 6 de marzo de 2018, https://globalejournal.org/global-e/march-2018/us-them-and-problem-balkanization#.