¿Qué es la lingüística forense?

Definición y ejemplos

La aplicación de lingüístico investigación y métodos a la ley, incluida la evaluación de pruebas escritas y la idioma de legislación. El término lingüística forense fue acuñado en 1968 por el profesor de lingüística Jan Svartvik.

Ejemplo:

• 'El pionero de lingüística forense es ampliamente considerado como Roger Shuy, un profesor jubilado de la Universidad de Georgetown y autor de libros de texto fundamentales como [Creando] Crímenes Lingüísticos . Los orígenes más recientes del campo podrían remontarse a un vuelo de avión en 1979, cuando Shuy se encontró hablando con el abogado sentado a su lado. Al final del vuelo, Shuy tenía una recomendación como testigo experto en su primer caso de asesinato. Desde entonces, ha estado involucrado en numerosos casos en los que el análisis forense reveló cómo el proceso de escritura o grabación había distorsionado el significado. En los últimos años, siguiendo el ejemplo de Shuy, un número creciente de lingüistas han aplicado sus técnicas en casos penales ordinarios. . ..'
  (Jack Hitt, 'Palabras a prueba'. El neoyorquino , 23 de julio de 2012)

Aplicaciones de la Lingüística Forense

• 'Aplicaciones de lingüística forense incluyen identificación de voz, interpretación de sentido en leyes y escritos jurídicos, análisis de discurso en entornos legales, interpretación del significado previsto en declaraciones orales y escritas (p. ej., confesiones), identificación de autoría, el idioma de la ley (p. ej., lenguaje sencillo), análisis del lenguaje de la sala del tribunal utilizado por los participantes del juicio (p. ej., jueces, abogados y testigos), marca comercial la ley, y la interpretación y traducción cuando se debe usar más de un idioma en un contexto legal.' (Gerald R. McMenamin, Lingüística Forense: Avances en Estilística Forense . Prensa CRC, 2002)
• 'En algunas ocasiones se le pide al lingüista que brinde asistencia en la investigación o evidencia para uso en la Corte. Dentro de la literatura lingüística ha habido un enfoque considerable en las reglas para la admisión de pruebas de identificación de autoría en procesos penales, pero el papel del lingüista en la provisión de pruebas es más amplio que esto. Gran parte de las pruebas proporcionadas por los lingüistas no implican la identificación de la autoría, y la asistencia que puede ofrecer un lingüista no se limita únicamente a proporcionar pruebas para el enjuiciamiento penal. Los lingüistas de investigación pueden ser considerados esa parte de lingüística forense que proporciona asesoramiento y opiniones con fines investigativos y probatorios.' (Malcolm Coulhard, Tim Grant y Krzystof Kredens, 'Lingüística forense'. El manual SAGE de sociolingüística , ed. por Ruth Wodak, Barbara Johnstone y Paul Kerswill. SABIO, 2011)

Problemas que enfrentan los lingüistas forenses

• '[Hay] ciertos problemas a los que se enfrenta un infiltrado lingüista forense . Ocho de estos problemas son:

1. plazos breves impuestos por un caso de derecho, a diferencia de los plazos más habituales que se disfrutan en las actividades académicas cotidianas;
2. una audiencia casi totalmente desconocida con nuestro campo;
3. restricciones sobre lo que podemos decir y cuándo podemos decirlo;
4. restricciones sobre lo que podemos escribir;
5. restricciones sobre cómo escribir;
6. la necesidad de representar el conocimiento técnico complejo de manera que pueda ser entendido por personas que no saben nada de nuestro campo mientras mantenemos nuestro papel como expertos que tienen un conocimiento profundo de estas ideas técnicas complejas;
7. cambios constantes o diferencias jurisdiccionales en el campo mismo del derecho; y
8. mantener una postura objetiva, de no abogacía, en un campo en el que la abogacía es la principal forma de presentación.'

• 'Ya que lingüistas forenses tratar con probabilidades, no con certezas, es aún más esencial para refinar aún más este campo de estudio, dicen los expertos. Ha habido casos en los que tuve la impresión de que las pruebas sobre las que se liberó o condenó a las personas eran dudosas de un modo u otro, dice Edward Finegan, presidente de la Asociación Internacional de Lingüistas Forenses. El profesor de derecho de Vanderbilt Edward Cheng, experto en la fiabilidad de las pruebas forenses, dice que el análisis lingüístico se utiliza mejor cuando solo un puñado de personas podría haber escrito un texto determinado. (David Zax, '¿Cómo descubrieron las computadoras el seudónimo de J.K. Rowling?' Smithsonian , Marzo del 2014)

El lenguaje como huella digital

• 'Lo que [Robert A. Leonard] piensa últimamente es lingüística forense , que él describe como 'la flecha más nueva en el carcaj de las fuerzas del orden y los abogados'.
• 'En pocas palabras, piense en el lenguaje como una huella dactilar que debe estudiarse y analizarse', se entusiasma. “El punto a destacar aquí es que el lenguaje puede ayudarte a resolver crímenes y el lenguaje puede ayudarte a prevenir crímenes. Hay una enorme demanda reprimida de este tipo de formación. Esta puede ser la diferencia entre alguien que va a la cárcel por una confesión que en realidad no escribió.
• “Su consulta sobre el asesinato de Charlene Hummert, una mujer de Pensilvania de 48 años que fue estrangulada en 2004, ayudó a encarcelar a su asesino. El Sr. Leonard determinó, a través de la puntuación peculiar en dos cartas de confesión de un supuesto acosador y un asesino en serie que se describe a sí mismo, que el autor real era el cónyuge de la Sra. Hummert. 'Cuando estudié los escritos e hice la conexión, se me erizó el vello de los brazos'. (Robin Finn, 'A Graduate of Sha Na Na, Now a Linguistics Professor'. Los New York Times , 15 de junio de 2008)
• 'Los huella lingüística es una noción presentada por algunos estudiosos de que cada ser humano usa el lenguaje de manera diferente, y que esta diferencia entre las personas se puede observar con la misma facilidad y seguridad que una huella dactilar. De acuerdo con este punto de vista, la huella digital lingüística es la colección de marcadores que marcan a un hablante/escritor como único. . . .
• '[N]adie ha demostrado aún la existencia de una huella digital lingüística: ¿cómo puede la gente escribir sobre ella de esta manera regurgitada y no examinada, como si fuera un hecho de la vida forense?
• 'Quizás es esta palabra 'forense' la responsable. El mismo hecho de que coloca tan regularmente con palabras como experto y Ciencias significa que no puede sino aumentar las expectativas. En nuestra mente lo asociamos con la capacidad de señalar al perpetrador entre la multitud con un alto grado de precisión, y así cuando ponemos forense junto a lingüística como en el título de este libro estamos diciendo efectivamente lingüística forense es una ciencia genuina como química forense, toxicología forense, y así. Por supuesto, en la medida en que Ciencias es un campo de actuación en el que buscamos obtener resultados fiables, incluso predecibles, mediante la aplicación de una metodología, entonces la lingüística forense es una ciencia. Sin embargo, debemos evitar dar la impresión de que indefectiblemente, o incluso casi infaliblemente, puede proporcionar una identificación precisa de las personas a partir de pequeñas muestras de voz o texto. (John Olson, Forense

Fuente

Lingüística: una introducción al lenguaje, el crimen y la ley . Continuo, 2004)

Roger W. Shuy, 'Irrumpir en el lenguaje y la ley: las pruebas del lingüista interno'. Mesa Redonda sobre Lengua y Lingüística: Lingüística, Lengua y Profesiones , ed. por James E. Alatis, Heidi E. Hamilton y Ai-Hui Tan. Prensa de la Universidad de Georgetown, 2002