¿Qué es una falacia lógica post hoc?

La presencia de Eula Becker en el picnic no provocó la lluvia. Imágenes de Johner/imágenes falsas

Después de este (una forma abreviada de después de esto, por lo tanto debido a esto ) es una lógica falacia en el que se dice que un evento es la causa de un evento posterior simplemente porque ocurrió antes. 'Aunque dos eventos pueden ser consecutivos', dice Madsen Pirie en ' Cómo ganar cada argumento ', 'no podemos simplemente suponer que uno no habría ocurrido sin el otro'.

Por qué Post Hoc es una falacia

Post hoc es una falacia porquecorrelaciónno es igual a la causalidad. No puedes culpar a tus amigos por un retraso por lluvia solo porque cada vez que te acompañan a un juego de pelota, llueve y el juego se retrasa. Asimismo, el hecho de que un lanzador compre medias nuevas antes de lanzar un juego ganador no significa que las medias nuevas hagan que un lanzador lance más rápido.

La expresión latina después de esto, por lo tanto debido a esto puede traducirse literalmente como 'después de esto, por lo tanto debido a esto'. El concepto también puede llamarse causalidad defectuosa, la falacia de la causa falsa, Argumentando solo por sucesión. o causalidad supuesta.

Ejemplos Post Hoc: Medicina

La búsqueda de las causas de las enfermedades está plagada de ejemplos post hoc. Los investigadores médicos no solo buscan constantemente las causas o curas de las enfermedades médicas, sino que los pacientes también buscan cualquier cosa, por improbable que sea, que pueda ayudar a aliviar sus síntomas. En algunos casos, también existe el deseo de encontrar una causa fuera de la genética o la suerte a la que se pueda culpar por problemas de salud o de desarrollo.

Malaria

La larga búsqueda de la causa de la malaria estuvo plagada de falacias post hoc. 'Se observó que las personas que salían de noche a menudo desarrollaban la enfermedad. Entonces, en el mejor después de este Por este motivo, se asumió que el aire de la noche era la causa de la malaria, y se tomaron elaboradas precauciones para impedir que entrara en los dormitorios', explicó el autor Stuart Chase en 'Guides to Straight Thinking'. Sin embargo, algunos científicos se mostraron escépticos ante esta teoría. Una larga serie de experimentos finalmente demostró que la malaria era causada por la picadura del anofeles mosquito. El aire de la noche entró en escena sólo porque los mosquitos preferían atacar en la oscuridad.

Autismo

A principios de la década de 2000, la búsqueda de una causa del autismo condujo a las vacunas, aunque no se ha encontrado ningún vínculo científico entre la administración de vacunas y la aparición del autismo. Sin embargo, la hora en que se vacuna a los niños y la hora en que se les diagnostica se correlacionan estrechamente, lo que lleva a los padres molestos a culpar a las inmunizaciones, a falta de una mejor explicación.

Variación post hoc: causalidad inflada

En la versión post hoc de causalidad inflada, la idea propuesta trata de reducir un suceso a una causa singular, cuando en realidad, el evento es más complejo que eso. Sin embargo, la idea no es del todo falsa, por lo que se llama inflado en lugar de simplemente completamente defectuoso. Por ejemplo, cada una de estas explicaciones está incompleta:

• Atribuir la causa de la Segunda Guerra Mundial solo al odio de Adolf Hitler hacia los judíos
• Sugiriendo que John F. Kennedy ganó la presidencia sobre Richard Nixon exclusivamente por el debate en la televisión
• Creyendo que la causa de la Reforma fue simplemente Martín Lutero publicando sus tesis
• Explicar que la Guerra Civil de EE. UU. se peleó solo debido a la institución de la esclavitud.

La economía es un tema complejo, por lo que puede ser una falacia atribuir cualquier suceso en particular a una sola causa, ya sean las últimas estadísticas de desempleo o una política que es el combustible mágico para el crecimiento económico.

Ejemplos Post Hoc: Crimen

En una búsqueda de las razones del aumento de la delincuencia, un artículo del 'New York Times' de Sewell Chan titulado '¿Are iPods to Blame for Rising Crime?' 27 de septiembre de 2007) analizó un informe que parecía culpar a los iPod:

'El informe sugiere que 'el aumento de los delitos violentos y la explosión en las ventas de iPods y otros dispositivos de medios portátiles es más que una coincidencia' y pregunta, de manera bastante provocativa, '¿Hay una ola de iCrime?' El informe señala que, a nivel nacional, los delitos violentos cayeron todos los años desde 1993 hasta 2004, antes de aumentar en 2005 y 2006, al igual que 'las calles de Estados Unidos se llenaron de millones de personas visiblemente vestidas y distraídas con costosos equipos electrónicos'. Por supuesto, como le dirá cualquier científico social, la correlación y la causalidad no son lo mismo.

Fuentes

• Chan, Sewell. ¿Son los iPod culpables del aumento de la delincuencia? Los New York Times , The New York Times, 27 de septiembre de 2007, cityroom.blogs.nytimes.com/2007/09/27/are-ipods-to-blame-for-rising-crime/.
• Chase, Estuardo. Guías para el pensamiento recto . Casa Fénix, 1959.
• Pirie, Madsen. Cómo ganar cada argumento: el uso y abuso de la lógica . Continuo, 2016.