Movimiento solo en inglés

Veejay Villafranca / Getty Images

los Movimiento solo en inglés es un movimiento político que busca establecer inglés como único oficial idioma de los Estados Unidos o de cualquier ciudad o estado en particular dentro de los EE. UU. La expresión 'solo en inglés' es utilizada principalmente por los opositores al movimiento. Los defensores prefieren otros términos, como 'Movimiento inglés oficial'. INGLÉS DE EE. UU., Inc. afirma que es 'el grupo de acción de ciudadanos más antiguo y más grande de la nación dedicado a preservar el papel unificador del idioma inglés en los Estados Unidos. Fundado en 1983 por el difunto senador S.I. Hayakawa, él mismo inmigrante, U.S. English ahora tiene 1,8 millones de miembros en todo el país.'

Comentario

presidente Teodoro Roosevelt

'Solo tenemos espacio para un idioma en este país, y ese es el idioma inglés, porque tenemos la intención de ver que el crisol convierta a nuestra gente en estadounidenses, de nacionalidad estadounidense, y no como habitantes de una pensión políglota'. – Obras , 1926

pedro codo

'Es conmovedor cuando los angloparlantes defienden pureza en el idioma ya que el inglés es probablemente el idioma bastardo más impuro que jamás haya existido. Ha dormido con todos los idiomas que ha encontrado, incluso de forma casual. La fuerza del inglés proviene de cuántos bebés ha tenido con cuántas parejas.' – Elocuencia vernácula: lo que el habla puede aportar a la escritura , 2012

geoffrey nunberg

“Dado el papel menor que el idioma ha jugado en nuestra autoconcepción histórica, no es sorprendente que el actual movimiento de hablar solo inglés comenzó en los márgenes políticos, la creación de figuras un poco escamosas como el Senador S.I. Hayakawa y John Tanton, un Michigan oftalmólogo que cofundó la organización U.S. English como resultado de su participación en el crecimiento demográfico cero yinmigraciónrestricción. (El término 'solo en inglés' fue introducido originalmente por los partidarios de una iniciativa de California de 1984 que se oponía a las boletas electorales bilingües, un caballo de batalla para otras medidas del idioma oficial. Desde entonces, los líderes del movimiento han rechazado la etiqueta, señalando que no tienen ninguna objeción a el uso de lenguas extranjeras en el hogar. Pero la frase es una caracterización justa de los objetivos del movimiento en lo que respecta a la vida pública.)...

'Considerado estrictamente a la luz de las realidades, entonces, English-only es una provocación irrelevante. Es una mala cura para una enfermedad imaginaria y, además, fomenta una hipocondría indecorosa sobre la salud de la lengua y la cultura dominantes. Pero probablemente sea un error tratar de abordar el problema principalmente a este nivel, como han intentado hacer los opositores a estas medidas con poco éxito. A pesar de la insistencia de los defensores de los angloparlantes de que han lanzado su campaña 'por el bien de los inmigrantes', es difícil evitar la conclusión de que las necesidades de los que no hablan inglés son un pretexto, no una justificación, para el movimiento. En cada etapa, el éxito del movimiento ha dependido de su capacidad para provocar una indignación generalizada por las acusaciones de que el gobierno bilingüe están promoviendo una peligrosa deriva hacia una sociedad multilingüe.' –'Hablando de Estados Unidos: por qué hablar solo inglés es una mala idea'. El funcionamiento del lenguaje: de las prescripciones a las perspectivas , ed. por Rebeca S.Rodador. Bosque verde, 1999

Pablo Allatson

'Muchos comentaristas consideran que solo inglés es un síntoma de una reacción nativista contra la inmigración de México y otros países de habla hispana, el aparente enfoque en el 'idioma' por parte de los defensores a menudo enmascara temores más profundos sobre la 'nación' amenazada por los pueblos de habla hispana. (Crawford 1992). A nivel federal, el inglés no es el idioma oficial de los EE. UU., y cualquier intento de darle al inglés esa función requeriría una enmienda constitucional. Sin embargo, este no es el caso a nivel de ciudad, condado y estado en todo el país, y gran parte del reciente éxito legislativo para consagrar el inglés como el idioma oficial del estado, condado o ciudad es atribuible a English-Only.' – Términos clave en estudios literarios y culturales latinos , 2007

james crawford

'[F] el apoyo real generalmente ha resultado innecesario para que los proponentes de solo inglés avancen en su causa. Los hechos son que, excepto en lugares aislados, los inmigrantes a los Estados Unidos por lo general han perdido su lenguaje nativo por la tercera generación. Históricamente han mostrado una atracción casi gravitatoria hacia el inglés y no hay señales de que esta tendencia haya cambiado. Por el contrario, datos demográficos recientes analizados por Veltman (1983, 1988) indican que las tasas de anglicismo— cambio al inglés como idioma habitual— están aumentando constantemente. Ahora se acercan o superan un patrón de dos generaciones entre todos los grupos de inmigrantes, incluidos los hispanohablantes, que con mayor frecuencia son estigmatizados como resistentes al inglés'. – En guerra con la diversidad: la política lingüística de EE. UU. en una era de ansiedad , 2000

kevin tambor

'Puede que no tenga grandes objeciones a hacer del inglés nuestro idioma oficial, pero ¿por qué molestarse? Lejos de ser únicos, los hispanos son como cualquier otra ola de inmigrantes en la historia de Estados Unidos: comienzan hablando español, pero la segunda y la tercera generación terminan hablando inglés. Y lo hacen por razones obvias: viven entre hablantes de inglés, ven televisión en inglés y es terriblemente inconveniente no hablarlo. Todo lo que tenemos que hacer es sentarnos y no hacer nada, y los inmigrantes hispanos finalmente se convertirán en angloparlantes'. –'La mejor manera de promover el idioma inglés es no hacer nada', 2016

oponentes

Anita K. Barry

'En 1988, la Conferencia sobre Composición y Comunicación Universitaria (CCCC) del NCTE aprobó una Política Lingüística Nacional (Smitherman, 116) que enumera como objetivos de la CCCC:

1. proporcionar recursos para permitir que los hablantes nativos y no nativos logren una competencia oral y alfabetizada en inglés, el idioma de comunicación más amplio;
2. apoyar programas que afirmen la legitimidad de las lenguas nativas y dialectos y velar por que no se pierda el dominio de la lengua materna; y
3. fomentar la enseñanza de idiomas distintos del inglés para que los hablantes nativos de inglés puedan redescubrir el idioma de su herencia o aprender un segundo idioma.

Algunos opositores al inglés exclusivo, incluido el Consejo Nacional de Profesores de Inglés y la Asociación Nacional de Educación, se unieron en 1987 en una coalición llamada 'English Plus', que apoya el concepto de bilingüismo para todos...' – Perspectivas lingüísticas sobre el lenguaje y la educación , 2002

fuente de henry

'Menos de la mitad de las naciones del mundo tienen un idioma oficial, ya veces tienen más de uno. 'Sin embargo, lo interesante', dijo James Crawford, escritor sobre política lingüística, 'es que un gran porcentaje de ellas se promulgan para proteger los derechos de los grupos lingüísticos minoritarios, no para establecer un idioma dominante'.

'En Canadá, por ejemplo, el francés es un idioma oficial junto con el inglés. Tal política está destinada a proteger a la población francófona, que se ha mantenido distinta durante cientos de años.

'En Estados Unidos no tenemos ese tipo de bilingüismo estable', dijo Crawford. 'Tenemos un patrón de asimilación muy rápida.'

'Una comparación más acertada podría ser con Australia, que al igual que Estados Unidos ha tenido altos niveles de inmigración.

''Australia no tiene un Solo inglés movimiento', dijo el Sr. Crawford. Si bien el inglés es el idioma oficial, Australia también tiene una política que alienta a los inmigrantes a preservar su idioma y a los angloparlantes a aprender otros nuevos, todo en beneficio del comercio y la seguridad.

'No usan el lenguaje como un pararrayos para expresar sus puntos de vista sobre la inmigración', dijo Crawford. 'El lenguaje no se ha convertido en una importante línea divisoria simbólica'. –'En Language Bill, the Language Counts', 2006