Pros y contras del Colegio Electoral

Los tejanos votan en el colegio electoral. Imágenes históricas de Corbis / Getty

los sistema de colegio electoral , durante mucho tiempo una fuente de controversia, fue objeto de críticas especialmente fuertes después de la elecciones presidenciales de 2016 cuando republicano Donald Trump perdió el voto popular a nivel nacional ante los demócratas Hillary Clinton por más de 2.8 millones de votos, pero ganó el Colegio Electoral—y por lo tanto la presidencia—por 74 electoral votes .

Pros y contras del Colegio Electoral

ventajas :

• Da a los estados más pequeños la misma voz.
• Previene resultados disputados asegurando una transición pacífica del poder
• Reduce los costos de las campañas presidenciales nacionales.

Contras:

• Puede hacer caso omiso de la voluntad de la mayoría.
• Otorga a muy pocos estados demasiado poder electoral.
• Reduce la participación de los votantes al crear un sentimiento de mi voto no importa.

Por su propia naturaleza, la El sistema del Colegio Electoral es confuso . Cuando vota por un candidato presidencial, en realidad está votando por un grupo de electores de su estado que se han comprometido a votar por su candidato. A cada estado se le permite un elector por cada uno de sus Representantes y Senadores en el Congreso. Actualmente hay 538 electores, y para ser elegido, un candidato debe obtener los votos de al menos 270 electores.

El debate de la obsolescencia

El sistema del Colegio Electoral fue establecido por Artículo II delconstitución de los EEUUen 1788. El Los padres fundadores lo eligió como un compromiso entre permitir que el Congreso elija al presidente y que el presidente sea elegido directamente por el voto popular del pueblo. Los Fundadores creían que la mayoría de los ciudadanos comunes de la época tenían poca educación y estaban desinformados sobre cuestiones políticas. En consecuencia, decidieron que el uso de los votos por poder de los electores bien informados disminuiría el riesgo de tiranía de la mayoría, en la que las voces de la minoría son ahogadas por las de las masas. Además, los Fundadores razonaron que el sistema evitaría que los estados con mayor población tuvieran una influencia desigual en las elecciones.

Los críticos, sin embargo, argumentan que el razonamiento de Founder ya no es relevante ya que los votantes de hoy están mejor educados y tienen acceso virtualmente ilimitado a la información y a las posturas de los candidatos sobre los temas. Además, mientras que los Fundadores consideraban que los electores estaban libres de todo sesgo siniestro en 1788, los electores de hoy son seleccionados por los partidos políticos y generalmente se comprometen a votar por el candidato del partido sin importar sus propias creencias.

Hoy en día, las opiniones sobre el futuro del Colegio Electoral van desde protegerlo como base de la democracia estadounidense hasta abolirlo por completo como un sistema ineficaz y obsoleto que puede no reflejar con precisión la voluntad del pueblo. ¿Cuáles son algunas de las principales ventajas y desventajas del Colegio Electoral?

Ventajas del Colegio Electoral

Promueve la representación regional justa:El Colegio Electoral les da a los estados pequeños la misma voz. Si el presidente fuera elegido solo por voto popular, los candidatos moldearían sus plataformas para atender a los estados más poblados. Los alumnos no desearían considerar, por ejemplo, las necesidades de los agricultores de Iowa o de los pescadores comerciales de Maine. Proporciona un resultado limpio:Gracias al Colegio Electoral, las elecciones presidenciales suelen llegar a un final claro e indiscutible. No hay necesidad de recuentos de votos a nivel nacional tremendamente costosos. Si un estado tiene irregularidades significativas en la votación, solo ese estado puede hacer un recuento. Además, el hecho de que un candidato deba obtener el apoyo de votantes en varias regiones geográficas diferentes promueve la cohesión nacional necesaria para asegurar una transferencia pacífica del poder. Hace que las campañas sean menos costosas:Los candidatos rara vez dedican mucho tiempo, o dinero, a hacer campaña en estados que tradicionalmente votan por los candidatos de su partido. Por ejemplo, los demócratas rara vez hacen campaña en la California de tendencia liberal, al igual que los republicanos tienden a saltarse la Texas más conservadora. La abolición del Colegio Electoral podría hacer que muchos estadounidenses problemas de financiación de campañas peor aún.

Desventajas del Colegio Electoral

Puede anular el voto popular:En cinco elecciones presidenciales hasta el momento (1824, 1876, 1888, 2000 y 2016), un candidato perdió el voto popular a nivel nacional, pero fue elegido presidente al ganar el voto del Colegio Electoral. Este potencial para anular la voluntad de la mayoría se cita a menudo como la principal razón para abolir el Colegio Electoral. Da demasiado poder a los estados oscilantes:Las necesidades y problemas de los votantes en el 14 estados oscilantes —aquellos que históricamente han votado por candidatos presidenciales republicanos y demócratas— obtienen un mayor nivel de consideración que los votantes de otros estados. Los candidatos rara vez visitan los predecibles estados no cambiantes, como Texas o California. Los votantes de los estados no indecisos verán menos anuncios de campaña y sus opiniones serán encuestadas con menos frecuencia que los votantes de los estados indecisos. Como resultado, los estados indecisos, que no necesariamente representan a toda la nación, tienen demasiado poder electoral. Hace que la gente sienta que su voto no importa:Bajo el sistema del Colegio Electoral, aunque cuenta, no todos los votos importan. Por ejemplo, el voto de un demócrata en California, de tendencia liberal, tiene mucho menos efecto en el resultado final de las elecciones que en uno de los estados indecisos menos predecibles como Pensilvania, Florida y Ohio. La falta de interés resultante en los estados no indecisos contribuye a que Estados Unidos tradicionalmente baja tasa de participación electoral .

La línea de fondo

Abolir el Colegio Electoral requeriría una enmienda constitucional , un proceso largo y muchas veces infructuoso. Sin embargo, hay propuestas para reformar el Colegio Electoral sin abolirlo. Uno de esos movimientos, el Plan Nacional de Voto Popular aseguraría que el ganador del voto popular también ganaría al menos suficientes votos del Colegio Electoral para ser elegido presidente. Otro movimiento intenta convencer a los estados de que dividan su voto electoral en función del porcentaje del voto popular del estado para cada candidato. Eliminar el requisito de que el ganador se lo lleve todo del Colegio Electoral a nivel estatal disminuiría la tendencia de los estados indecisos a dominar el proceso electoral.

La Alternativa del Plan de Voto Popular

Como alternativa al método largo e improbable de enmendar la Constitución, los críticos del Colegio Electoral ahora examinan detenidamente el Plan Nacional de Voto Popular diseñado para garantizar que el candidato que gane el voto popular general en presidente investido.

Basado en el Artículo II, Sección 1 de la Constitución que otorga a los estados el poder exclusivo de controlar cómo se otorgan sus votos electorales, el plan Nacional de Voto Popular requiere que la legislatura de cada estado participante promulgue un proyecto de ley acordando que el estado otorgará todos sus votos electorales. votos electorales al candidato que recibe la mayoría de los votos populares en los 50 estados y el Distrito de Columbia, independientemente del resultado del voto popular en ese estado específico.

El Voto Popular Nacional entraría en vigencia cuando los estados controlen 270 —mayoría simple— del total de 538 votos electorales. A partir de julio de 2020, se promulgó un proyecto de ley de Voto Popular Nacional en 16 estados que controlan un total de 196 votos electorales, incluidos 4 estados pequeños, 8 estados medianos, 3 estados grandes (California, Illinois y Nueva York), y el Distrito de Columbia. Por lo tanto, el plan del Voto Popular Nacional entrará en vigor cuando lo promulguen los estados que controlen 74 votos electorales adicionales.

Fuentes y referencias adicionales

• De las balas a las papeletas: la elección de 1800 y la primera transferencia pacífica del poder político. TeachingAmericanHistory.org , https://teachingamericanhistory.org/resources/zvesper/chapter1/.
• Hamilton, Alejandro. The Federalist Papers: No. 68 (El modo de elegir al presidente). congress.gov , 14 de marzo de 1788, https://www.congress.gov/resources/display/content/The+Federalist+Papers#TheFederalistPapers-68.
• Meko, Tim. Cómo Trump ganó la presidencia con márgenes muy estrechos en los estados indecisos. El Correo de Washington (11 de noviembre de 2016), https://www.washingtonpost.com/graphics/politics/2016-election/swing-state-margins/.