Razones para mantener el Colegio Electoral
Chip Somodevilla / Getty Images
Bajo la sistema de colegio electoral , es posible que un candidato presidencial pierda el voto popular a nivel nacional y, sin embargo, sea elegido presidente de los Estados Unidos al ganar en solo un puñado de estados clave.
¿No se dieron cuenta los Padres Fundadores, los redactores de la Constitución, de que el sistema del Colegio Electoral efectivamente asumió el poder de seleccionar a lospresidente estadounidensefuera de las manos del pueblo estadounidense?
De hecho, los Fundadores siempre tuvieron la intención de que los estados, no las personas, seleccionaran al presidente.
El Artículo II de la Constitución de los Estados Unidos otorga el poder de elegir al presidente y vicepresidente de los estados a través del sistema del Colegio Electoral. Según la Constitución, los funcionarios estadounidenses de más alto rango elegidos por el voto popular directo del pueblo son los gobernadores de los estados.
Cuidado con la tiranía de la mayoría
Para ser brutalmente honesto, los Padres Fundadores le dieron al público estadounidense de su época poco crédito por la conciencia política cuando se trataba de elegir al presidente.
Estas son algunas de sus declaraciones reveladoras de los Convención Constitucional de 1787.
'Una elección popular en este caso es radicalmente viciosa. La ignorancia de la gente lo pondría en el poder de algún grupo de hombres dispersos por la Unión, y actuando en concierto, para engañarlos en cualquier nombramiento. — Delegado Elbridge Gerry, 25 de julio de 1787
'La extensión del país hace imposible que el pueblo pueda tener la capacidad necesaria para juzgar las respectivas pretensiones de los candidatos.' — Delegado George Mason, 17 de julio de 1787
'La gente está desinformada y sería engañada por unos cuantos hombres intencionados.' — Delegado Elbridge Gerry, 19 de julio de 1787
Los Padres Fundadores habían visto los peligros de colocar el máximo poder en un solo par de manos humanas. En consecuencia, temían que colocar el poder ilimitado para elegir al presidente en las manos políticamente ingenuas del pueblo pudiera conducir a una 'tiranía de la mayoría'.
En respuesta, crearon el sistema de colegio electoral como un proceso para aislar la selección del presidente de los caprichos del público.
Los estados pequeños obtienen la misma voz
El Colegio Electoral ayuda a que los estados rurales con poblaciones más bajas tengan la misma voz.
Si el voto popular por sí solo decidiera las elecciones, los candidatos presidenciales rara vez visitarían esos estados o considerarían las necesidades de los residentes rurales en sus plataformas políticas.
Debido al proceso del Colegio Electoral, los candidatos deben obtener votos de varios estados, grandes y pequeños, lo que ayuda a garantizar que el presidente aborde las necesidades de todo el país.
Preservando el federalismo
Los Padres Fundadores también sintieron que el sistema del Colegio Electoral haría cumplir el concepto de federalismo —la división y el reparto de poderes entre los gobiernos estatales y nacionales .
De conformidad con la Constitución, el pueblo está facultado para elegir, mediante elección popular directa, a los hombres y mujeres que lo representen en las legislaturas de sus estados y en las Congreso de los Estados Unidos . Los estados, a través del Colegio Electoral, están facultados para elegir al presidente y al vicepresidente.
¿Democracia o no?
Los críticos del sistema del Colegio Electoral argumentan que al quitarle al público en general la elección del presidente, el sistema del Colegio Electoral va en contra de la democracia. Estados Unidos es, después de todo, una democracia, ¿no es así?
Dos de las formas de democracia más ampliamente reconocidas son:
Estados Unidos es un democracia representativa operaba bajo una forma de gobierno 'republicana', según lo dispuesto en el Artículo IV, Sección 4 de la Constitución, que establece: 'Estados Unidos garantizará a todos los Estados de la Unión una forma de gobierno republicana...' (Esto debería no debe confundirse con el partido político republicano, que simplemente lleva el nombre de la forma de gobierno).
una republica
En 1787, los Padres Fundadores, basándose en su conocimiento directo de la historia que muestra que el poder ilimitado tiende a convertirse en un poder tiránico, crearon los Estados Unidos como una república, no como una democracia pura.
La democracia directa funciona solo cuando todas o al menos la mayoría de las personas participan en el proceso.
Los Padres Fundadores sabían que a medida que la nación crecía y aumentaba el tiempo requerido para debatir y votar sobre cada tema, el deseo del público de participar en el proceso disminuiría rápidamente.
Como resultado, las decisiones y acciones tomadas no reflejarían verdaderamente la voluntad de la mayoría, sino de pequeños grupos de personas que representan sus propios intereses.
Los Fundadores fueron unánimes en su deseo de que ninguna entidad individual, ya sea el pueblo o un agente del gobierno, tuviera un poder ilimitado. Logrando un ' separación de poderes ' finalmente se convirtió en su máxima prioridad.
Como parte de su plan para poderes separados y autoridad, los Fundadores crearon el Colegio Electoral como el método por el cual el pueblo podía elegir a su máximo líder de gobierno—el presidente—evitando al menos algunos de los peligros de una elección directa.
Pero el hecho de que el Colegio Electoral haya funcionado tal como lo pretendieron los Padres Fundadores durante más de 200 años no significa que nunca deba modificarse o incluso abandonarse por completo.
Ley de Conteo Electoral de 2022
Después del Caos en el Capitolio del 6 de enero de 2021, las encuestas mostraron que el pueblo estadounidense nunca ha sido más escéptico con sus procesos electorales. En un raro movimiento bipartidista, el Congreso espera revertir esa tendencia.
El 30 de septiembre de 2022, el líder de la minoría en el Senado, Mitch McConnell, republicano, se unió al líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, demócrata, en la votación para promover la Ley de Reforma del Conteo Electoral , un proyecto de ley que reformaría una ley anticuada que se utilizó como fundamento en el esfuerzo por anular las elecciones presidenciales de 2020.
La Ley de Reforma del Conteo Electoral está destinada a abordar las ambigüedades encontradas en la Ley del Conteo Electoral de 1887. La medida centenaria rige el proceso de envío, conteo y certificación de los votos electorales del estado para las elecciones presidenciales. Sin embargo, sus deficiencias han complicado las elecciones presidenciales. Más recientemente, se invocó la ley de 1887 para organizar listas alternativas de electores y presionar al ex vicepresidente mike pence para obstruir la certificación de los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.
La Ley de Reforma del Conteo Electoral enmendaría la Ley del Conteo Electoral de 1887 aclarando el papel puramente ceremonial del vicepresidente en la certificación de elecciones, reafirmando que los electores de un estado deben ser seleccionados de acuerdo con la ley estatal ya existente y elevando el umbral necesario para los miembros del Congreso para formular objeciones a los votos electorales. Actualmente, la certificación de una elección presidencial puede detenerse si solo un miembro de cada cámara se opone.
El proyecto de ley cuenta con un fuerte apoyo bipartidista en el Congreso. Apoyo firmemente los cambios modestos que nuestros colegas en el grupo de trabajo han desarrollado después de meses de debates detallados. Apoyaré con orgullo la legislación, siempre que no se hagan más que cambios técnicos en su forma actual, dijo McConnell en un comunicado de prensa.
Es probable que el Senado espere para votar sobre la Ley de Reforma del Conteo Electoral hasta que el Congreso se vuelva a reunir después de noviembre de 2022. elecciones intermedias . La esencia de este proyecto de ley es el sentido común, dijo McConnell. Esta no es una oportunidad que debamos dejar pasar.
Cambiar el sistema
Cualquier cambio en la forma en que Estados Unidos elige a su presidente requerirá una enmienda constitucional . Para que esto suceda:
Primero , un candidato presidencial debe perder la victoria a nivel nacional voto popular , pero ser elegido a través del voto del Colegio Electoral. Esto ya ha sucedido exactamente cuatro veces en la historia de la nación:
A veces se informa que Richard M Nixon recibió más votos populares en las elecciones de 1960 que el ganador john f kennedy , pero los resultados oficiales mostraron a Kennedy con 34.227.096 votos populares frente a los 34.107.646 de Nixon. Kennedy ganó 303 votos del Colegio Electoral frente a los 219 votos de Nixon.
próximo , un candidato que pierde el voto popular pero gana el voto electoral debe resultar un presidente particularmente fracasado e impopular. De lo contrario, el ímpetu de culpar al sistema del Colegio Electoral de los problemas de la nación nunca se materializará.
Finalmente , la enmienda constitucional debe obtener el voto de las dos terceras partes de ambas cámaras del Congreso y ser ratificada por las tres cuartas partes de los estados.
Incluso si se cumplieran los dos primeros criterios, sigue siendo muy poco probable que el Colegio electoral el sistema sería cambiado o derogado.
Bajo las circunstancias anteriores, es probable que ni los republicanos ni los demócratas obtengan una gran mayoría de escaños en el Congreso. Al requerir dos tercios de los votos de ambas cámaras, una enmienda constitucional debe tener un fuerte apoyo bipartidista, apoyo que no obtendrá de un Congreso dividido. (El presidente no puede vetar una enmienda constitucional).
Para ser ratificada y entrar en vigor, una enmienda constitucional también debe ser aprobada por las legislaturas de 39 de los 50 estados. Por diseño, el sistema del Colegio Electoral otorga a los estados el poder de elegir al presidente del Estados Unidos .
¿Qué tan probable es que 39 estados voten para renunciar a ese poder? Además, 12 estados controlan el 53 por ciento de los votos en el Colegio Electoral, dejando solo 38 estados que podrían incluso considerar la ratificación.
Sin malos resultados
Incluso los críticos más duros tendrían problemas para demostrar que en más de 200 años de funcionamiento, el sistema de Colegio Electoral ha dado malos resultados. Solo dos veces los electores han tropezado y no han podido elegir un presidente, arrojando así la decisión al Cámara de los Representantes .
¿Y sobre quién decidió la Cámara en esos dos casos? Thomas Jefferson y John Quincy Adams .