¿Qué son los tropos en el lenguaje?

Definición y ejemplos

Hay dos definiciones para los tropos. Es otro término para un Manera de hablar . también es un retórico dispositivo que produce un cambio en la significados de palabras, en contraste con un esquema , que cambia solo la forma de una frase. También llamado figura de pensamiento .

Segun algunos retóricos , El cuatro tropos maestros son metáfora , metonimia , sinécdoque , y ironía .

Etimología:

Del griego, 'un giro'

Ejemplos y observaciones:

• Para el retórico romano Quintiliano, tropos fueron metáforas y metonimias , etc, y cifras eran tales formas de discurso como preguntas retóricas , digresión, repetición , antítesis , y perífrasis (también conocido como esquemas ). Señaló que los dos tipos de uso a menudo se confundían (una situación que ha continuado hasta el día de hoy).'
  (Tom MacArthur, Compañero de Oxford para el idioma inglés . Prensa de la Universidad de Oxford, 1992)
• ' [T]ropos hacen más que complacer el paladar de los amanerados del siglo XXI E.C. Los tropos se desvían, aplazan el literal , para siempre, si tenemos suerte; dejan claro que para tener sentido siempre debemos estar listos para tropezar.'
  (Donna Jeanne Haraway, Introducción a El lector de Haraway . Routledge, 2003)

Distinciones entre figuras y tropos

• 'La verdadera diferencia entre tropos y cifras puede concebirse fácilmente. Un tropo es un cambio de una palabra u oración de un sentido a otro, lo cual es muy etimología importaciones; mientras que es la naturaleza de una figura no cambiar el sentido de las palabras, sino ilustrar, animar, ennoblecer o de una manera u otra embellecer nuestro discurso : y en la medida, y sólo en la medida en que las palabras se cambien a un significado diferente del que originalmente significan, el orador está obligado a los tropos, y no a las figuras en la retórica.' (Thomas Gibbons, La retórica: o una mirada a sus principales tropos y figuras , 1740)
• Lo que se abandonó en el curso del siglo XIX fue la distinción tradicionalmente estricta entre tropos y figuras/esquemas (Sharon-Zisser, 1993). Dio paso a los términos generales 'figures du discours' (Fontanier), 'figures of speech' (Quinn), 'retóricas' (Mayoral), 'figures de style' (Suhamy, Bacry), o simples 'figures' ( Genette). (H.F. Plett, 'Figuras del lenguaje'. Enciclopedia de retórica . Prensa de la Universidad de Oxford, 2002)

Richard Lanham sobre la dificultad de definir Tropo

• 'Los teóricos han diferido en la definición de este término [ tropo ], y cualquier definición única sería prescriptiva. Tal consenso como hay deseos tropo para significar una figura que cambia el significado de una palabra o palabras, en lugar de simplemente ordenarlas en un patrón de algún tipo. (Por lo tanto, la distinción correspondería aproximadamente a la que existe entre el ingenio verdadero y el falso en la época de Pope). Que la colocación de una palabra en un patrón altamente artificial, un esquema — por lo general implica algún cambio de su significado es un punto que los teóricos han ignorado más a menudo que discutido...
• '[N]o está claro que tal división predeterminada haga justicia a cualquier texto en particular, especialmente a uno literario. Tome un ejemplo simple. hipérbaton , un término genérico para desviarse del orden ordinario de las palabras, es un tropo. Sin embargo, bajo él debemos agrupar varias de las figuras de palabras ( anáfora ,duplicación, isocolon ,platos), ya que claramente dependen de un orden de palabras 'antinatural'. ... La distinción se rompe inmediatamente, por supuesto, porque 'natural' es imposible de definir.' (Richard Lanham, analizando la prosa , 2ª ed. Continuo, 2003)

Tropezar

• 'Me gusta que la palabra griega tropo literalmente significa 'giro', una definición recogida en nuestra expresión común 'giro de frase' y 'giro de pensamiento', sin mencionar 'giro de trama'.
  'La idea de tropear , o cambiando una frase, captura una verdad sobre las apelaciones retóricas que podemos olvidar. Siempre involucran desvíos, indirectas, sustituciones, giros y vueltas de significado. Después de todo, el amor no es una rosa, entonces, ¿qué ganamos retóricamente al identificar una cosa con la otra? ¿Cuál es el atractivo?
  '... [A]pelaciones hacen más que complacer y suplicar. Los tropos nos ayudan a clasificar y estudiar otras funciones de las apelaciones. Sugieren cómo una posición (autor, audiencia o valor) puede relacionarse con otra. Una apelación puede
  - identificar una posición con otra (metáfora)
  - asociado una posición con otra (metonimia)
  - representar una posición por otra (sinécdoque)
  - cerrar la distancia entre dos posiciones y aumentar la distancia de ambos de un tercero (ironía)' (M. Jimmie Killingsworth, Apelaciones en la retórica moderna: un enfoque de lenguaje ordinario . Prensa de la Universidad del Sur de Illinois, 2005)

Tropo como palabra de moda

• 'La nueva palabra-que-debe-usarse es tropo ', que significa metáfora, ejemplo, dispositivo literario, imagen, y tal vez cualquier otra cosa que el escritor quiera que signifique.
  'El significado principal de 'tropo' es 'figura de lenguaje'...
  'Pero como he señalado antes, el sentido se ha extendido a algo más vago y menos efectivo, como ' tema ,' ' motivo ' o ' imagen .'
  'Un punto interesante: según nuestro archivo de artículos, 'tropo' apareció 91 veces en artículos en el último año. Una búsqueda en NYTimes.com, sin embargo, muestra la asombrosa cantidad de 4100 usos en el último año, lo que sugiere que los blogs y los comentarios de los lectores pueden ser las mayores fuentes de inflación de 'tropos'.
  (Philip B. Corbett, 'Más palabras cansadas'. Los New York Times , 10 de noviembre de 2009)

Tropos en pragmática y retórica

• “La teoría de Sperber-Wilson [en pragmática] se relaciona con la retórica en casi todos los puntos, pero en ningún lugar de forma más llamativa que en la taxonomía de tropo . Tradicionalmente, la retórica ha representado figuras (especialmente tropos) como implicando traducción , una 'torsión', distorsión o extrañeza, diferente del habla ordinaria: 'El habla figurativa... está extrañada del hábito y la manera ordinaria de nuestra conversación y escritura diarias' [George Puttenham, El arte de la poesía inglesa ]. Pero esta idea de las figuras como interrupciones de una gramaticalidad normal ya no es sostenible. Porque el lenguaje ordinario está lleno de esquemas y tropos. Como escribió el poeta Samuel Butler sobre Hudibras: 'Para la retórica, no podía abrir / Su boca pero por ahí volaba un tropo'. Los retóricos han llegado a un acuerdo con la demostración de Sperber y Wilson de que las cifras se toman de la misma manera que los llamados ' literal ' declaraciones --es decir, por inferencias de relevancia, de dominios compartidos de suposición. Estas ideas no repugnarán a aquellos retóricos a quienes les ha gustado pensar en el discurso figurativo como basado en la lógica. Y tienen muchas aplicaciones valiosas en la interpretación.'
  (Alastair Fowler, 'Apología de la retórica'. Retórica , primavera de 1990)