Voto de la mayoría calificada en el Congreso de EE. UU.
Edificio del Capitolio de los Estados Unidos en Washington, D.C.
Mark Wilson/Getty Images
Un voto de mayoría calificada es un voto que debe exceder el número de votos que componen una mayoría simple. Por ejemplo, una mayoría simple en los 100 miembros Senado son 51 votos y una mayoría calificada de 2/3 requiere 67 votos. En los 435 miembros Cámara de los Representantes , una mayoría simple son 218 votos y una mayoría calificada de 2/3 requiere 290 votos.
Conclusiones clave: Voto de la mayoría calificada
- El término voto de la mayoría calificada se refiere a cualquier voto de un cuerpo legislativo que debe obtener más votos que una mayoría simple de votos para obtener la aprobación.
- En el Senado de los Estados Unidos de 100 miembros, un voto de mayoría calificada requiere una mayoría de 2/3 o 67 de 100 votos.
- En la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de 435 miembros, un voto de mayoría calificada requiere una mayoría de 2/3 o 290 de 435 votos.
- En el Congreso de los EE. UU., varias acciones legislativas importantes requieren un voto de mayoría calificada, en particular acusar al presidente , declarando a un presidente incapaz de servir bajo la Enmienda 25 y enmendando la Constitución.
Los votos de la supermayoría en el gobierno están lejos de ser una idea nueva. El primer uso registrado de la regla de la mayoría calificada tuvo lugar en la antigua Roma durante los años 100 a. En 1179, el Papa Alejandro III utilizó una regla de mayoría calificada para las elecciones papales en el Tercer Concilio de Letrán.
Si bien un voto de mayoría calificada puede especificarse técnicamente como cualquier fracción o porcentaje superior a la mitad (50 %), las mayorías calificadas de uso común incluyen tres quintos (60 %), dos tercios (67 %) y tres cuartos (75 %). ).
¿Cuándo se requiere un voto de mayoría calificada?
Con mucho, la mayoría de las medidas consideradas por el Congreso de los Estados Unidos como parte del proceso legislativo requieren sólo una mayoría simple de votos para su aprobación. Sin embargo, algunas acciones, como acusando a los presidentes o modificando la constitución , se consideran tan importantes que requieren el voto de una mayoría calificada.
Medidas o acciones que requieren un voto de mayoría calificada:
- Anular un veto : Anular un veto presidencial de un proyecto de ley requiere un voto de mayoría calificada de 2/3 tanto en la Cámara como en el Senado. (Artículo 1, Sección 7)
- Poner fin a un filibustero : En el Senado solamente, pasando una moción para invocar ' Esgrima ', finalizando un debate extenso o un ' filibustero ' en una medida requiere un voto de mayoría calificada de 3/5 - 60 votos. (Reglas del Senado) Las reglas de debate en la Cámara de Representantes excluyen la posibilidad de un obstruccionismo.
- Convocatoria de una Convención Constituyente : Como segundo método para enmendar la Constitución, las legislaturas de 2/3 de los estados (33 estados) pueden votar para solicitar que el Congreso de los Estados Unidos convoque una Convención Constitucional . (Artículo 5)
- Ratificación de una enmienda : La ratificación de una enmienda a la Constitución requiere la aprobación de 3/4 (38) de las legislaturas estatales. (Artículo 5)
Nota: El 21 de noviembre de 2013, el Senado votó a favor de requerir un voto de mayoría simple de 51 senadores para aprobar mociones de clausura que pongan fin a las maniobras obstruccionistas en las nominaciones presidenciales para puestos de secretario del gabinete y jueces de tribunales federales inferiores únicamente.
Votos de la mayoría calificada 'sobre la marcha'
Las reglas parlamentarias tanto del Senado como de la Cámara de Representantes proporcionan medios por los cuales se puede requerir un voto de mayoría calificada para la aprobación de ciertas medidas. Estas reglas especiales que requieren votos por mayoría calificada se aplican con mayor frecuencia a la legislación relacionada con el presupuesto federal o los impuestos. La Cámara de Representantes y el Senado obtienen la autoridad para exigir los votos de la mayoría calificada del Artículo 1, Sección 5 de la Constitución, que establece: 'Cada cámara puede determinar las Reglas de sus procedimientos'.
Votos de la mayoría calificada y los padres fundadores
En general, los Padres Fundadores estaban a favor de requerir una mayoría simple de votos en la toma de decisiones legislativas. La mayoría de ellos, por ejemplo, se opuso al requisito de los Artículos de la Confederación de un voto de mayoría calificada para decidir cuestiones tales como la acuñación de dinero, la apropiación de fondos y la determinación del tamaño del ejército y la marina.
Sin embargo, los redactores de la Constitución también reconocieron la necesidad de votos por mayoría calificada en algunos casos. En Federalist No. 58 , james madison señaló que los votos de la mayoría calificada podrían servir como 'escudo para algunos intereses particulares, y otro obstáculo en general para medidas precipitadas y parciales'. Alexander Hamilton también, en Federalist No. 73, destacó los beneficios de requerir una mayoría calificada de cada cámara para anular un veto presidencial. 'Establece un control saludable sobre el cuerpo legislativo', escribió, 'calculado para proteger a la comunidad contra los efectos de la facción, la precipitación o cualquier impulso hostil al bien público, que pueda influir en la mayoría de ese cuerpo. '
El voto de la mayoría calificada en los estados
En la mayoría de los estados, solo se requiere una mayoría simple de votos para aprobar cualquier tipo de iniciativa electoral medida. Por el contrario, en casi todos los estados, se necesita un voto mayoritario de la legislatura estatal para enviar una medida para enmendar la Constitución de los EE. UU. a los votantes para su ratificación. Todos los estados excepto Delaware también requieren el voto de la gente para aprobar una enmienda constitucional. Como explicó una vez el fundador John Adams, los votos de la mayoría calificada tienen como objetivo evitar permitir una tiranía de la mayoría y alentar la deliberación y el compromiso a medida que los proponentes intentan reunir suficientes votos para alcanzar una mayoría calificada. Por lo tanto, a menudo se requieren mayorías calificadas en las legislaturas estatales para las enmiendas constitucionales estatales o estadounidenses debido a la creencia de que las constituciones no deben enmendarse sin una deliberación cuidadosa. Muchos estados también requieren un voto de mayoría calificada de la legislatura para aprobar legislación relacionada con los impuestos. Varios estados también requieren un voto de mayoría calificada para aprobar el presupuesto de su estado.
Sin embargo, en la mayoría de los estados, las iniciativas de votación de los votantes que proponen enmiendas constitucionales no están sujetas al mismo requisito de voto por mayoría calificada que las propuestas por la legislatura estatal. Algunos expertos legales cuestionan por qué se requieren mayorías calificadas de la legislatura pero no del pueblo. Argumentan que el proceso de iniciativa electoral carece de los controles que se encuentran en la legislatura que promueven el compromiso y el consenso y sugieren que un requisito de voto por mayoría calificada podría ayudar a evitar la aprobación de iniciativas que cuentan con el apoyo de una mayoría estrecha.
En 1997, el requisito de la mayoría calificada fue impugnado en los tribunales por los partidarios de una iniciativa electoral de Wyoming que recibió una mayoría simple pero no logró alcanzar el requisito de la mayoría calificada. En las elecciones generales de 1996 en Wyoming, hubo una iniciativa en la boleta que pedía la aprobación de una enmienda a la Constitución de los Estados Unidos estableciendo límites de mandato para los miembros del Congreso de los Estados Unidos.
En la elección, se emitieron 105.093 votos a favor de la iniciativa electoral mientras que solo 89.018 votos se emitieron en contra de la medida. Sin embargo, el Secretario de Estado de Wyoming dictaminó que la medida no se aprobó debido a una disposición de la Constitución de Wyoming que exige que, para que la iniciativa se promulgue, debe recibir un voto favorable en una cantidad superior al cincuenta por ciento (50%) de los que votan en las elecciones generales. Esto significaba que la medida habría requerido el voto favorable de 107.923, mientras que los que votaron a favor fueron solo 105.093.
El 15 de julio de 1998, la Corte de Apelaciones del Décimo Circuito de EE. UU. rechazó la impugnación y concluyó que Wyoming tenía derecho a impedir... el abuso del proceso iniciado y dificultar que un grupo de intereses especiales relativamente pequeño promulgara sus puntos de vista en ley. El caso fue apelado ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, que confirmó el fallo del Tribunal de Circuito.