Discurso indirecto

Abogada hablando en la sala de juicio legal

Imágenes de héroe/imágenes de Getty

Discurso indirecto es el informe de uno altavoz o escritor sobre el palabras hablado, escrito o pensado por otra persona. También llamado discurso informado .

Tradicionalmente, dos amplias categorías de discurso indirecto han sido reconocidos: Discurso directo (en el que las palabras del orador original son citado palabra por palabra) y estilo indirecto (en el que los pensamientos del hablante original se transmiten sin usar las palabras exactas del hablante). Sin embargo, un número de lingüistas han desafiado esta distinción, señalando (entre otras cosas) que existe una superposición significativa entre las dos categorías. Deborah Tannen, por ejemplo, ha argumentado que '[lo] que comúnmente se denomina discurso indirecto o cita directa en conversación es diálogo construido .'

Observaciones

' Discurso indirecto no es sólo una forma gramatical particular o transformación , como algunos gramática los libros podrían sugerir. Tenemos que darnos cuenta de que el estilo indirecto representa, de hecho, una especie de traducción , una transposición que necesariamente tiene en cuenta dos perspectivas cognitivas diferentes: el punto de vista de la persona cuya declaración está siendo reportada, y la de un hablante que en realidad está reportando esa expresión.'
(Teresa Dobrzyńska, 'La representación de la metáfora en el discurso indirecto', en Puntos de vista relativos: representación lingüística de la cultura , ed. por Magda Stroińska. Libros de Berghahn, 2001)

Tannen sobre la creación del diálogo

'Deseo cuestionar la concepción literal estadounidense convencional de ' discurso indirecto ' y afirmar en cambio que pronunciar diálogo en la conversación es tanto un acto creativo como lo es la creación de diálogo en la ficción y el drama.
'La fundición de pensamientos y discursos en el diálogo crea escenas y personajes particulares--y. . . es lo particular lo que mueve a los lectores estableciendo y construyendo sobre un sentido de identificación entre hablante o escritor y oyente o lector. Como exhortan los profesores de escritura creativa a los escritores neófitos, la representación precisa de lo particular comunica la universalidad, mientras que los intentos directos de representar la universalidad a menudo no comunican nada. (Deborah Tannen, Voces parlantes: repetición, diálogo e imaginería en el discurso conversacional , 2ª ed. Prensa de la Universidad de Cambridge, 2007)

Goffman sobre el discurso indirecto

'El trabajo de [Erving] Goffman ha demostrado ser fundamental en la investigación de discurso indirecto sí mismo. Si bien Goffman no se preocupa en su propio trabajo por el análisis de instancias reales de interacción (para una crítica, véase Schlegoff, 1988), proporciona un marco para los investigadores preocupados por investigar el discurso indirecto en su entorno más básico de ocurrencia: la conversación ordinaria. . . .
'Goffman. . . propuso que el estilo indirecto es un resultado natural de un fenómeno más general en la interacción: los cambios de 'pie', definidos como 'la alineación de un individuo con una expresión particular. . .' ([ formas de hablar ,] 1981: 227). Goffman se preocupa por descomponer los roles de hablante y oyente en sus partes constituyentes. . . . [N]uestra capacidad para usar el estilo indirecto proviene del hecho de que podemos adoptar diferentes roles dentro del 'formato de producción', y es una de las muchas formas en las que cambiamos constantemente de posición a medida que interactuamos. . ..' (Rebecca Clift y Elizabeth Holt, Introducción. Reporting Talk: discurso indirecto en interacción . Prensa de la Universidad de Cambridge, 2007)