Definición y ejemplos de cambio de sonido en inglés
Glosario de términos gramaticales y retóricos
'Todas las lenguas vivas han sufrido cambios', dice Jeremy Smith en El cambio de sonido y la historia del inglés (2007). Aquí se muestra el Libro de Exeter, una antología del siglo X de Inglés antiguo poesía. (RDImages/Epics/Getty Images)
En lingüística histórica y fonología , cambio de sonido ha sido definida tradicionalmente como “cualquier aparición de un nuevo fenómeno en el fonético / fonológico estructura de un idioma (Roger Lass en Fonología: Una introducción a los conceptos básicos , 1984). Más simple, cambio de sonido podría describirse como cualquier cambio particular en el sistema de sonido de un idioma durante un período de tiempo.
'El drama del cambio lingüístico', dijo English lexicógrafo y filólogo Henry C. Wyld, 'no está promulgada en manuscritos o inscripciones, sino en la boca y la mente de los hombres' ( Una breve historia del inglés , 1927).
Hay muchos tipos de cambio de sonido, incluidos los siguientes:
- Aféresis y Apócope
- Asimilación
- Disimilación y Haplología
- Difusión Léxica
- Metaanálisis
- Metátesis
- Principio de menor esfuerzo
- Prótesis
- Síncope
Ver ejemplos y observaciones a continuación. Ver también:
- El gran cambio de vocales
- Ley de Grimm
- Isogloss
- Cambio de idioma
- Mutación
- Fonología
- Pronunciación
- Límites de palabras
Ejemplos y observaciones
- 'Una comprensión de cambio de sonido es verdaderamente importante para la lingüística histórica en general, y es necesario subrayarlo: juega un papel extremadamente importante en el método comparativo y, por lo tanto, también en la reconstrucción lingüística, en la reconstrucción interna, en la detección préstamos , y para determinar si los idiomas están relacionados entre sí.'
(Lyle Campbell, Lingüística histórica: una introducción , 2ª ed. Prensa del MIT, 2004)
'Hay un creciente cuerpo de evidencia de que las palabras de uso frecuente a menudo se ven afectadas temprano, una observación realizada por primera vez en el siglo XIX. . . .
'Considera las palabras adulterio, entrega, inconexa, elemental, cada, esclavitud, fábrica, guardería, superficialidad, siglo el, vivero . Si es posible, escríbelas en un papel y pide a varios amigos que las lean en voz alta. Mejor aún, haga que la gente lea oraciones que incluyan las palabras. Por ejemplo: A superficial vistazo al periódico sugiere que adulterio va en aumento en este siglo . Si piensas esclavitud ha sido abolido, ve y mira el fábrica al final de nuestro camino. Cada madre te dirá que guardería las escuelas son una bendición mixta. Tome nota cuidadosa de cómo se pronuncian las palabras cruciales y vea si sus resultados concuerdan con los de un lingüista que llevó a cabo una investigación de este tipo.
'El investigador notó que, según el diccionario , todas las palabras que se escriben con -y, -ery, -orry o -uri se pronuncian un poco como si rimaran con peludo . La vocal anterior r es un llamado schwa , un sonido corto indeterminado escrito fonéticamente como [ə], y algunas veces representado ortográficamente como es (inglés británico) o oh (Inglés americano). En la práctica, el schwa no siempre se pronunciaba. Por lo general, se omite en palabras comunes como ev(e)ry, fact(o)ry, nursery(e)ry, que se pronunciaban como si estuvieran escritos evry, fábrica, vivero con dos sílabas solamente. En palabras un poco menos comunes, como entrega , hubo fluctuación. Algunas personas insertaron un schwa, otras lo omitieron. Se retuvo un schwa en las palabras menos comunes, como inconexo, superficial .'
(Jean Aitchison, Cambio de idioma: ¿progreso o decadencia? 3ra ed. Universidad de Cambridge. Prensa, 2001)
'Diversas teorías de cambio de sonido , algunos de ellos propuestos hace un siglo o antes estaban vigentes en los [19]70. Hubo una visión tradicional de larga data acerca de que el cambio de sonido se debía a que los hablantes modificaban su pronunciación para que fuera más fácil, para gastar menos esfuerzo, o para que el habla fuera más clara por el bien del oyente. Halle (1962) defendió otra de que el cambio de lenguaje, incluido el cambio de sonido, sirvió para mejorar gramática haciéndolo cognitivamente más simple de calcular. Postal (1968) sugirió que se debía al deseo de novedad de los hablantes, es decir, los sonidos cambian por la misma razón que cambian los dobladillos y los cortes de pelo. Lightner (1970) afirmó que era para evitarhomofonía--a pesar de los abundantes contraejemplos que muestran la homofonía como resultado del cambio de sonido. Todos estos son relatos teleológicos, es decir, asumen que los cambios tienen un propósito, es decir, que [están] motivados por una meta de algún tipo. . ..'
(John Ohala, 'El oyente como fuente de cambio de sonido: una actualización'. La iniciación del cambio sonoro: percepción, producción y factores sociales , ed. by Maria-Josep Solé y Daniel Recasens. John Benjamins, 2012)
En la década de 1870, un grupo de lingüistas ahora generalmente conocidos como los neogramáticos crearon mucha atención, controversia y entusiasmo con la afirmación de que, a diferencia de todos los demás cambios lingüísticos, cambio de sonido es regular y opera sin excepciones.
'Esta hipótesis neogramática o de regularidad condujo a una gran cantidad de investigaciones valiosas e interesantes. Sin embargo, como era de esperar, una afirmación tan fuerte no se mantuvo sin una buena cantidad de oposición, a menudo bastante vociferante. . . .
'[E]s importante señalar que la hipótesis de la regularidad neogramática ha demostrado ser enormemente fructífera, sin importar cuán precisa pueda ser de hecho. Porque obliga al lingüista a buscar explicaciones de la aparente irregularidad, ya sea estableciendo una fuente no fonética o mediante una mejor formulación de un cambio de sonido dado. De cualquier manera, aprendemos más sobre la historia de un idioma dado y sobre la naturaleza del cambio lingüístico que si suscribimos una visión que no espera regularidad en el cambio de sonido.
(Hans Henrich Hock, Principios de Lingüística Histórica , 2nd ed. Walter de Gruyter, 1991)