Ejemplos de mutación lingüística

Cómo afectan las mutaciones a la pronunciación de las vocales

SIphotography / Getty Images

En lingüística , mutación es un cambio en un vocal sonido causado por un sonido en el siguiente sílaba .

Como se discute a continuación, la forma más significativa de mutación en la historia de inglés fue el i- mutación (también conocida como mutación frontal ). Este sistema de cambios se produjo antes de la aparición de la escritura Inglés antiguo (probablemente en el siglo VI) y ya no juega un papel importante en inglés moderno .

'En inglés, los resultados de i- mutación se puede ver en:

(a) el plurales de siete sustantivos ( pie, ganso, piojo, hombre, pie, ratón, mujer ) que a veces se denominan plurales de mutación
(b) el comparativo y superlativo mayor, mayor
(c) derivado verbos como sangrar (junto a sangre ), llenar (junto a completo ), sanar (junto a entero ), etc.
(d) sustantivos derivados como amplitud (junto a amplio ), longitud (junto a largo ), inmundicia (junto a falta ), etc.

Sin embargo, no se puede considerar que esto tenga un papel funcional vivo en el inglés moderno.' (Sylvia Chalker y Edmund Weiner, Diccionario Oxford de gramática inglesa . Prensa de la Universidad de Oxford, 1994)

'Menos claramente para ser contados como ejemplos de mutación podría ser el sustantivo-verbo conversión pares de ingles que involucran un estrés cambio: producir _norte~ produ ́ce _EN; en permiso _norte~ permiso _ENV; etc. . . . ¿Deben ser tratados como elementos que implican la sustitución de segmentos o características?' (G. E. Booij, Christian Lehmann y Joachim Mugdan, Morfología/Morfología: un manual internacional . Walter de Gruyter, 2000)

Plurales formados por mutación

'En algunos sustantivos, el plural Está formado por mutación (un cambio en la vocal):

hombre hombres
pie pies
ratón ratones
mujer mujeres
gansos de ganso
piojo/piojos
diente dientes

Niños , el plural de niño , combina un cambio de vocal y la terminación irregular -en (una supervivencia de un Inglés antiguo plural inflexión ). Una combinación similar aparece en hermanos de religion , un plural especializado de hermano . La terminación plural más antigua se encuentra sin cambio de vocal en buey/bueyes . En inglés americano también hay plurales variantes de buey : bueyes y la forma sin cambios buey .' (Sidney Greenbaum, Gramática inglesa de Oxford . Prensa de la Universidad de Oxford, 1996)

Que es ' yo -Mutación'?

• 'Al principio de la historia del inglés una regla llamada i-mutación (o i-diéresis ) existía que convertía las vocales posteriores en vocales anteriores cuando una /i/ o /j/ seguía en la siguiente sílaba. Por ejemplo, en cierta clase de sustantivos en el antepasado del inglés antiguo, el plural no se formaba agregando -s pero al agregar -i . Así, el plural de /gos/ 'ganso' era /gosi/ 'gansos'. . . . [Los i -La mutación es un ejemplo de una regla que alguna vez estuvo presente en el inglés antiguo pero que desde entonces ha desaparecido del idioma, y ​​gracias a la Gran cambio de vocales incluso los efectos de i -La mutación ha sido alterada.' (Adrian Akmajian, Richard A. Demers, Ann K. Farmer y Robert M. Harnish, Lingüística: una introducción al lenguaje y la comunicación , 5ª edición MIT Press, 2001)
• 'En el inglés antiguo prehistórico se produjeron una serie de cambios de sonido combinados. Uno con efectos de largo alcance fue mutación frontal o i-diéresis (también conocido como i -mutación ). Esta fue una serie de cambios en las vocales que ocurrieron cuando hubo un yo, yo o j en la siguiente sílaba. Posteriormente, el yo, yo o j desaparecido, o cambiado a y , pero su presencia original puede establecerse examinando el cognado palabras en otros idiomas. Por ejemplo, la mutación frontal explica la diferencia de vocales entre las palabras relacionadas deber y acuerdo . En inglés antiguo son mantener 'porción' y dǣlan 'dividir, distribuir', en el que el ǣ se debe a una mutación frontal; esto es claro si miramos las palabras góticas afines, que son días y dailja (nótese que el sonido escrito comer en las palabras góticas regularmente se convierte en y en inglés antiguo antes de que se produzca la mutación frontal; la i en estas grafías no podría causar la mutación frontal en sí misma). . . '
• 'El cambio de y a ǣ fue un movimiento hacia una vocal más cercana y más frontal, y esta es la dirección general de los cambios causados ​​por la mutación frontal: era obviamente una especie de asimilación , las vocales afectadas se mueven a un lugar de articulación más cercano al de la siguiente vocal o j . Así, ū se enfrentó a y , un cambio que explica las diferentes vocales de ratón y ratones , que se han desarrollado regularmente a partir de OE nosotros, mio ; la forma plural original era * a nosotros , pero el i causó el oh cambiar a y ; luego el final * -de se perdió, dando al OE plural mio .
• 'Del mismo modo, la mutación frontal cambió corto en a y ; este cambio se refleja en las diferentes vocales de completo y llenar , que en inglés antiguo son completo y ebrio (desde antes * el lleno ).' (Charles Barber, Joan Beal y Philip Shaw, El idioma Ingles , 2ª ed. Prensa de la Universidad de Cambridge, 2009)
• ' I-mutación , que causó provenir alternancia de vocales en clases de palabras sustantivo y adjetivo , verbos afectados también. en equipo original verbos fuertes , el presente de indicativo de segunda y tercera persona del singular no solo estaba marcado por terminaciones especiales sino también por la i-mutación de la vocal de la raíz, p. ic helpe, þu hilpst, él hilpþ ; ic werpe, þu wrepst, él wrepþ ; tarifa ic, þu faerst, él faerþ . . .. Esta alternancia de raíces se abandonó en YO .' (Lilo Mössner, Lingüística inglesa diacrónica: una introducción . Gunter Narr Verlag, 2003)